Comunicado Pensiones Viudedad (1)

Desde la Coordinadora Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones queremos expresar nuestro total desacuerdo con la Comisión del Pacto de Toledo en sus recomendaciones sobre las 

PENSIONES DE VIUDEDAD.

“La Comisión propone una reforma integral de la viudedad” de acuerdo a las nuevas realidades sociales y familiares. A la vez que reconoce el carácter contributivo de estas prestaciones, pero centrándose en las beneficiarias de la pensión con 65 o más años. Esto nos indica y lo denunciamos, que las pensiones de viudedad no tengan el carácter permanente o vitalicio para las personas beneficiarias con edad inferior a la de la jubilación.

Recordemos que las mujeres perceptoras de esta pensión equivalen a un 92% y para el 90% es su ingreso único mientras que los hombres perceptores de esta pensión de viudedad son un 7,9% de los cuales un 99% de ellos compatibiliza la pensión con el trabajo.

Se pretende dejar desprotegidas a más de 295.600 perceptoras de la pensión de viudez. En su mayoría son mujeres en edad de trabajar, pero imposibilitadas para entrar en el mercado laboral debido al cuidado de los hijos e hijas. ¡¡Sabemos bien lo que cuesta sacar una familia adelante con bajos ingresos!!

A 31 de agosto de este fatídico 2020 las pensiones de viudedad percibidas por mujeres son 2.158.809, hablamos de que todas se encuentran por debajo de los 950 euros del Salario Mínimo Interprofesional.

Desde las concentraciones en las plazas de nuestras ciudades le queremos recordar al gobierno:

-Que las pensiones de Supervivencia son prestaciones contributivas, en las cuales el cónyuge fallecido ha cotizado para que en el momento de su fallecimiento su familia pueda quedar protegida, cubierta. De ninguna manera esta prestación es una ayuda del gobierno. Y como tal prestación contributiva se debe percibir de forma permanente, con las limitaciones ya establecidas por la ley, pero en ningún caso podrán reducirse económicamente hasta los niveles de las ayudas asistenciales.

Las pensiones de supervivencia, como las de viudedad u orfandad, no solo son necesarias sino imprescindibles. Quitar derechos a los contribuyentes no se traduce en un ahorro potencial para el Estado, es llevar a las mujeres a la extrema pobreza en un tiempo como el actual de vulnerabilidad máxima, de indiscutible precariedad. No vamos a permitir que se nos hunda en la miseria asistencial y menos en un reparto caritativo.

Las mujeres en este país llevamos un retraso ponderal. Muchas cobran ya las míseras pagas del "Sovi". Las no contributivas son ya asistenciales. Y ahora pretenden quitar las pagas contributivas vitalicias de Viudedad.

Las mujeres trabajadoras y pensionistas no deberíamos ser las últimas en la protección equitativa del Estado y en el reconocimiento real de sus instituciones por nuestras contribuciones a una economía de cuidados y a la sociedad.

Porque somos muchas mujeres y hombres que decimos: ¡¡gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden!!

Y esto, hoy 28 de diciembre de 2020 

no es una ¡¡INOCENTADA!!

LA LEY DEL INGRESO MINIMO VITAL

Apreciados/as  compañer@s y entidades firmantes de la Carta Pública 

al gobierno de España sobre el Ingreso Mínimo Vital

Ayer 22 de diciembre registramos en el portal telemático de la Moncloa la Carta Pública dirigida al Gobierno de  España.

Adjuntamos la Carta con las primeras firmas de entidades sociales y cívicas (más de 40) y de personas (más de 110).

Saludamos vuestra solidaridad y apoyos a la carta y sus demandas, y esperamos junto con todos vosotros/as valorar la respuesta del Gobierno de España y adoptar nuevas iniciativas si es necesario.

Os pedimos que hagáis amplia difusión de esta carta, las colguéis en webs y redes, y animéis a que otras entidades y personas suscriban la Carta. Conforme recibamos nuevas firmas iremos actualizando periódicamente la relación de apoyos.

Las entidades y personas que deseen suscribir dicha carta pueden hacerlo a través del email carta.imv@gmail.com  indicando nombre de la entidad, colectivo social. En caso de suscribirse la carta a título personal hay que poner el nombre, apellidos y la profesión o actividad social.

En nombre del conjunto de entidades y personas firmantes os saluda y desea buenas fiestas y mucha salud

Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía

Adjuntamos la Carta con los primeros firmantes

COMUNICADO DE APOYO AL DOCUMENTO A FAVOR DE LA RENTA MINIMA VITAL

- Una vez más se pone de manifiesto las penurias y vicisitudes de los colectivos más desfavorecidos por la crisis económica y

agudizado por la situación sanitaria que estamos padeciendo.

- El colectivo por la Renta Mínima Vital, se dirige a través es de este documento a las administraciones públicas, tanto autonómicas como estatales, reclamando lo aprobado bajo el decreto 20/2020 de 29/5, donde se reconocen como prioritarias toda una seria de

ayudas para las familias más necesitadas, y en régimen de exclusión social,

- En la actualidad el riesgo de pobreza severa alcanza a más de 2,2 Millones de familias, lo que representa casi al 23% de la población.

- Por ello que el MPD manifestamos nuestro apoyo a las peticiones que se plasman en dicho documento, y exigimos la puesta en

marcha de las medidas que la administración ha de tomar para que en el mas mínimo plazo posible se esté dando solución ante tan

grave problema, porque ¡¡¡ El Hambre no puede esperar ¡¡¡ y se están dando situaciones límites de desesperación en muchas familias por la falta de recursos económicos, cuando hace meses de que ya se aprobaron unas medidas y a día de hoy son muy pocas las familias que han tenido acceso a las mismas por la

incompetencia de las administraciones públicas, sean de donde sean.

- Exigimos que las propuestas del colectivo sean atendidas con carácter de urgencia, porque no hay otra salida, por lo que damos

todo nuestro apoyo a esas familias en régimen de exclusión, y nos adherimos como movimiento social al manifiesto esta y todas las veces que las reivindicaciones sociales sean tan justas y necesarias como lo son estas peticiones.

CARTA PUBLICA AL GOBIERNO DE ESPAÑA SOBRE

LA LEY DEL INGRESO MINIMO VITAL

La aprobación por el gobierno de España del Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo 2020, que establecía la ley del Ingreso Mínimo Vital y los primeros pasos en su implementación, infundieron esperanzas y levantaron expectativas entre las personas y familias vulnerables.

Según las informaciones publicadas en la web de la Moncloa el Ingreso Mínimo Vital podría ser solicitado por 850.000 hogares y beneficiaría a 2,3 millones de personas en situación de vulnerabilidad. El presupuesto anual de esta prestación ascendería a 3.000 millones de euros anuales.

En 2019, el porcentaje de la población en España en riesgo de pobreza, según la tasa AROPE, alcanzaba el 25,3%. El porcentaje en situación de privación material severa era del 4,7%, más de 2,2 millones de personas. Los efectos económicos y sociales de la Pandemia del Covid-19 han empujado a la pobreza y exclusión social a nuevos sectores de la sociedad. La ley del Ingreso Mínimo Vital podía reducir el impacto de la pobreza, mientras se preparaban las medidas para relanzar el trabajo digno y avanzar hacia el pleno empleo.

Sin embargo, tras los inicios prometedores de la Ley del Ingreso Mínimo Vital (IMV), el desarrollo y gestión de su implementación hasta la fecha han provocado una gran decepción y frustración entre las personas vulnerables que han solicitado dicha prestación. Los datos publicados el 16 de diciembre por Seguridad Social son muy preocupantes: De 1.136.173 expedientes válidos de solicitud de la prestación del IMV, solo se habían aprobado 159.482 y denegados 466.973, estando el resto pendientes de subsanación y análisis. Es decir, solo 159.482 hogares donde viven 462.508 personas les ha sido reconocido el IMV. A esta cantidad hay que descontar los 74.119 hogares que percibían prestaciones por hijo a cargo sin discapacidad o con discapacidad menor del 33 y que el mes de junio recibieron la prestación de manera automática sin necesidad de presentar solicitud. En el caso de alguna provincia, como es el caso de Barcelona, las 1.596 solicitudes de IMV aprobadas solo representan el 1,9 % del conjunto de solicitudes presentadas a partir del 15 de junio 2020.

Ante la triste e indignante realidad de la implementación del IMV, tras un primer análisis de la propia ley, y su contraste con la experiencia en la implementación de otras prestaciones como es el caso de la ley de la Renta Garantizada de Ciudadanía, las personas y entidades firmantes de esta carta al gobierno proponemos como primeras medidas para mejorar la gestión de la implementación y el contenido de la ley del IMV:

1.- Con carácter de urgencia dotar del personal necesario para una tramitación rápida y efectiva de las solicitudes de IMV.

2.- Resolver de forma inmediata y efectiva la intercomunicación entre las distintas administraciones públicas, central, autonómica y local, para la resolución de las solicitudes y la articulación del IMV con las prestaciones similares que existen en las comunidades autónomas.

3.- Modificar el apartado 2 del artº 18 “Cómputo de los ingresos y patrimonio” de la ley del IMV, reduciendo el periodo de cómputo de los ingresos obtenidos por el solicitante “durante el ejercicio anterior a la solicitud” a solo dos meses antes de la solicitud, tal como establece en la actualidad la ley de la Renta Garantizada de Ciudadanía de Catalunya.

4.- Modificar el apartado 3 del artículo 25 “Tramitación” de la ley del IMV, del Real Decreto ley 28/2020 de 22 septiembre que modifica el Real Decreto ley 20/2020 del Ingreso Mínimo Vital, al ampliar el plazo de resolución del INSS a la solicitud de la prestación de tres a seis meses, reduciendo dicho plazo a dos meses.

5.- Modificar el párrafo final del apartado 3 del artículo 25, que establece la norma del silencio negativo “Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera notificado resolución expresa, se entenderá desestimada” y sustituirla por la norma de silencio positivo que protege mejor los derechos de la persona solicitante, con el siguiente redactado: Transcurrido dicho plazo sin que se haya notificado la resolución a la persona interesada debe entenderse estimada la solicitud.

Como puede comprenderse exigir un año de carencia de ingresos antes de la solicitud del IMV y luego esperar seis meses a la resolución bajo la norma de silencio negativo a las personas en situación de vulnerabilidad es prolongar injustamente el sufrimiento a dichas personas, empujarlas a la exclusión social, a que abandonen la esperanza de solicitar el IMV.

6.- Modificar el artículo 32 “Financiación” y sustituirla por el siguiente redactado: “La prestación económica del Ingreso Mínimo Vital se financia a cargo del presupuesto General del Estado. Para asegurar la cobertura suficiente de la prestación, los créditos tienen el carácter de ampliables, de acuerdo con la legislación vigente”.

De este modo se asegura la financiación del Ingreso Mínimo Vital sin depender de los fondos de la seguridad social.

Finalmente, tras comprobar casos de solicitudes de IMV resueltas favorablemente, a las que se ha descontado de la cuantía de la prestación de IMV en 2020 las prestaciones de desempleo percibidas durante varios meses en 2019, lo cual ha motivado la presentación de la correspondiente demanda al juzgado de lo social, solicitamos la apertura de una investigación y la rectificación de dicha gestión devolviendo la parte detraída de la prestación del IMV a las personas que hayan sufrido dicha reducción.

Esperamos que nuestras propuestas sean atendidas y expresamos nuestra disposición a dialogar con el gobierno de España para mejorar la Ley del Ingreso Mínimo Vital en base a la experiencia acumulada con la implementación de otras prestaciones similares.

22 de diciembre de 2020

Entidades y personas que suscriben la carta y peticiones

Primeras entidades firmantes:

Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía de Cataluña, 

Coordinadora Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones-COESPE, 

Alianza de Mareas y Movimientos Sociales, 

Afectats BB Serveis, Agrupació TAXI Company, 

Aigua es Vida, 

Alianza contra la Pobreza Energética, 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Andalucía, Asociación por la remunicipalización de los Servicios Públicos, 

Amigos del deporte el ocio y la cultura del Prat de Llobregat, 

ASSEMBLEA GROGA, 

ATTAC España, 

ATTAC Acordem, 

CICLO, COBAS, Colectivo Ronda, 

Colectivo sin vivienda de Terrassa, 

Confederació Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC), Confederació General del Treball (CGT) de Catalunya, 

Coordinadora de Asambleas de trabajadores/as en paro de Cataluña, 

Coordinadora Residencias 5+1, 

CUT de Aragón, 

Dones abolicionistes, Federació d'Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona-

FAVB, FSOC Canarias, Intersindical Alternativa de Cataluña, 

Intersindical Valenciana, 

LINEAS ROJAS, 

Marea Blanca Gaditana, 

Marea Blanca Rioja, 

Marea la Colomense, 

Marea de Mareas, 

Marea Pensionista de Cataluña, 

Marxa Dignitat Catalunya, 

Moviment de les Pensions Dignes de Terrassa (MPD), 

Movimiento de Resistencia Vecinal, 

NO+PRECARIETAT, 

Pastoral Obrera de Cataluña, 

Plataforma Afectados por la Crisis Badalona-

PAC, Plataformas de Afectados por las Hipotecas catalanas-

PAHs, 

Plataforma SAD Cataluña, 

PRESSENZA-

Agencia noticias Internacional, 

RidersxDerechos, 

Sindicato Las Kellys Cataluña.

Si desea suscribir esta carta al gobierno de España puedes enviar el nombre de la entidad, colectivo social o bien a título personal indicando su nombre, apellidos y profesión o actividad social al email: carta.imv@gmail.com

Primeras personas firmantes:

Eva Abellán Costa. Síndica Municipal de Greuges de Sabadell.

María José Alarcón. Activista de Afectats BB Serveis.

Vidal Aragonés Chicharro. Diputado en el Parlament de Catalunya.

Vania Arana Ganoza. Activista por los derechos humanos.

Miguel Arenas Gómez. Abogado laboralista, profesor asociado Universidad Autónoma Barcelona.

Christine Arnaud. Activista social.

Jordi Ballart Pastor. Alcalde de Terrassa.

Antonio Barbará Molina. Médico y activista de Marea Blanca.

Assumpta Barbens. Secretaria General de IAC-CATAC.

Josep Bel Gallart. Activista de Procés Constituent y de cobas.

Gregorio Belmonte. Presidente de la Germandat Obrera d'Acció Catòlica (GOAC), diocesana de Barcelona i Sant Feliu.

Luis Blanco Maldonado. Movimientos sociales IAC.

Cecilia Belza Palomar. Traductora en paro.

Albert Botrán i Pahissa. Diputado en el Congreso.

Santi Boza. Presidente de Acción Católica Obrera de España.

Carmen Burgos Gómez. Portavoz de Marea la Colomense.

Rafi Cáceres. Directora de la Pastoral Obrera diocesana de Barcelona.

Francisco Cañadas Guzmán. Activista de Alianza de Mareas y Movimientos Sociales y Movimiento Resistencia Vecinal.

Rosa Cañadell Pascual. Activista defensa de la educación pública. Assemblea Groga.

María José Carcelén Romero. Presidenta Coordinadora Residencias 5+1.

Antonio Castan Sanclemente. Activista de Marea Pensionistes.

Francisca Castillo González. Activista Coordinadora Residencias 5+1.

Washigton Castro Méndez. Activista Marea Pensionista.

Daniel Cedrun Martin. Activista sin hogar.

Pedro Cervera. Educador social.

Jorge Cortegana López. Delegado CGT de SEAT.

Francisco Crespín Gómez. Activista Marea Pensionista de Sant Adriá del Besós.

Sylviane Dahan. Feminista y activista vecinal.

Lucía Delgado Ramisa. Portavoz Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH de Barcelona.

Javier Dibitonto. Miembro de la comisión de políticas públicas en el Frente Amplio.

Enrique Elejalde Martínez de Pancorbo. Activista de Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía.

José Miguel Esteban Lupiañez. Activista del movimiento de la discapacidad.

Josefina Esteve Llussa. Activista Marea Pensionista.

Èrika Fabregat. Secretaria de la Pastoral Obrera diocesana de Barcelona.

Raúl Fernández Cháves Calabuig. Desempleado.

Esperanza Fernández Martínez. Colabora en la redacción de agencia de noticias Pressenzacat y activista de Marea Blanca.

Rosa Maria Fernández Sansa. Fundadora y primera presidenta del Casal de la Dona de Terrassa.

Josep Lluis Franco Rabell. Exdiputado del Parlament de Cataluña.

Ramón Franquesa Artès. Portavoz de COESPE.

Enrique Fuentes Álvarez. Concejal del Ayuntamiento de Cardedeu.

Antonio Fuertes Esteban. Miembro de ATTAC Acordem.

Dolores García Cures. Desempleada.

Enrique García. Activista social.

Gloria García de la Casa. Activista Coordinadora Residencias 5+1.

Ciriaco García Gil. Portavoz de COESPE.

Pedro García Ramirez. Expresidente de la Agrupació Taxi Companys.

Sixte Garganté Petit. Jurista, representante de la Comisión Promotora de la Renta Garantizada Ciudadanía.

Anibal Garzón. Analista política internacional en diversos medios de comunicación.

Francisco Garzón Baena. Expresidente del c.d. Can Parellada.

Manolo Gómez Muñoz. Sindicalista de la DAMM, activista sanidad.

Charo Gómez Perez. Activista de la Aliança contra la Pobreza Energética.

José Antonio González Espada. Abogado laboralista del Colectivo Ronda.

Maria Jose Gonzalez Osuna. Vicepresidenta Asociación Vecinos Can Parellada. Activista vecinal.

José A. Gracia Martínez. Portavoz Marea Blanca andaluza.

Asunción Hernández García. Expresa política de la dictadura Franquista, delegada sindical de CCOO.

Sebas Huguet Sánchez. Sindicalista de OEPB y activista de CICLO.

Núria Ibáñez. Presidenta de la Joventut Obrera Cristiana (JOC), de Catalunya i Les Illes.

Miquel María Ibarz Vidal-Barraquer. Miembro de la Comisión Promotora Renta Garantizada.

Pedro Jiménez Muñoz. Sindicalista SEAT y activista Marea Pensionista.

Salvador López Arnal. Colaborador revista Viejo Topo.

Luis López Guerra. Presidente de la Agrupació Taxi Companys.

María Eugenia López López. Psicóloga educadora social y mediadora familiar, activista social y feminista.

Encarna López Gil. Miembro de la secretaría de la Dona de la Intersindical Alternativa de Cataluña.

Eduardo Luque Guerrero. Periodista y analista político.

Joan Llambrich Olivé. Activista de Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía.

María José Maqueda Ortega. Concejala En Comú Podem Canovelles.

Xavier Marín. Activista de Líneas Rojas.

Isabel Marquès i Amat. Síndica Municipal de Greuges de Terrassa.

Pere Jodar Martínez. Profesor ciencias políticas y sociales Universidad Pompeu Fabra Barcelona

Roberto Martínez. Activista de Afectats BB Serveis.

Juan Vicente Martínez Navarro. Activista de Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía.

Evangelina Martínez Martínez. Funcionaria autonómica jubilada y colaboradora en AVUSAN (Comisión de Sanidad de AVACU -Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios).

Ana Menéndez Martínez de Bartolomé. Presidenta FAVB.

Joan Mestres. Portavoz Coordinadora asambleas de trabajadores/as en paro de Cataluña.

Patrizia Manzo Apice. Activista Asamblea trabajadores/as en paro de Barcelona.

Maite Melich Artaso. Activista de Marea de Mareas, de Marea Pensionista y del Espacio Calabria 66.

Neus Molina Moreno. Sindicalista de CCOO y abogada jubilada.

Manolo Monereo Pérez. Politólogo, exdiputado del Congreso.

Pedro Montes Fernández. Economista, representante asociación Socialismo 21.

Agustín Moreno García. Profesor de Instituto.

Pablo Moschini. Activista de Activat+45.

Hermógenes Rafael Muñoz Perpiñá. Activista Social.

Jesús Alfonso Muñoz Redondo. Sindicalista.

Carmen Murias Bustelo. Activista de la Marxa Mundial de les Dones.

Arcadi Oliveres Boadella. Economista, expresidente de Justicia i Pau de Barcelona

Araceli Ortiz Arteaga. Sindicalista.

Manuel Ortiz Torres. Activista de Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía.

Cecilio Oyonarte. Activista social.

Ramiro Pàmpols. Representante dels capellans obrers de Barcelona.

Antonio Pérez García. Miembro Coordinadora de CO.BAS Cataluña y responsable acción sindical.

Joaquín Pérez Gómez. Activista de Aigua es Vida.

Pere Pérez. Director de la Pastoral Obrera diocesana de Terrassa.

Mirian Planas Martin. Activista de Aigua es Vida.

Antonio Pons Lasala. Presidente Asociación vecinal Sant Joan Baptista de Sant Adria del Besós.

Silvia Ramos de la Rosa. Presidenta Asociación AFAV, Asociación Familias Afectadas Patología Dual.

Diego Rejón Bayo. Sindicalista CGT SEAT.

Concepción Ribera de la Barrera. Portavoz de COESPE.

Juan Rivera Reyes. Profesor de Geografía e Historia en Córdoba y miembro de Colectivo Prometeo.

Pepe Rodado. Director de la Pastoral Obrera de Cataluña.

Luis Ros Cortés. Activista Plataforma Afectados por la Crisis Badalona-PAC.

José Ruiz López. Activista Marea Pensionista.

Josefina Salazar Farré. Activista de la Plataforma SAD Cataluña.

Fernando «Topo» Saz. Presidente de Ecologistes en Acció de Catalunya

Quim Segarra. Psicólogo i Educador Social, colaborador Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados. Especialista en Adolescentes en Exclusión Social.

Enrique Seijas Saavedra. Miembro de ATTAC.

Pedro Serra Guerrero. Miembro De la comisión de organización de la Marea Pensionista de Cataluña.

Nuria Soto Aliaga. Representante de RidersxDerechos.

Elva Tenorio. Activista de Dones Abolicionistes.

Diosdado Toledano González. Representante Comisión Promotora Renta Garantizada Ciudadanía.

Xan da Torre Varela. Activista de Comisión Promotora Renta Garantizada de Ciudadanía.

Albert Torrents Miguez. Trabajador social.

Francisco J. Treviño Carrillo. Técnico en informática de sistemas y activista social.

Jordi Trujillo i Agullo. Activista de la Asamblea de trabajadores/as en paro de Terrassa.

Dolors Vallejo Calderón. Síndica Municipal de Greuges de Sant Boi de Llobregat.

Joan Valls. Director de la Pastoral Obrera diocesana de Lleida.

Ramiro Vega. Representante de la Pastoral Obrera diocesana de Sant Feliu.

Mireia Vehí i Cantenys. Diputado en el Congreso.

Antonio Vergara de Campos. Médico.

Enric Violan Galan. Productor ejecutivo MAREA TV.

CONCENTRACIÓN 21/12/2020

- Hoy en nuestra concentración se han tratado temas de vital importancia, como siempre, desde nuestro posicionamiento ante las recomendaciones del PT, como ha sido el tema del salario mínimo o lo que acontece en la sanidad pública por, las residencias, o las jubilaciones a los 65 años.

- En la presentación se ha comentado la ponencia al Ayuntamiento por la sanidad pública y de calidad. Se ha visto como una victoria de todos los movimientos y entidades políticas que firmaron el documento, y se considera un triunfo porque fue aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos que componen a día de hoy la representación municipal.

- En otro punto del orden del día se ha hablado de los presupuestos del estado y del salario mínimo, donde se ha puesto de relieve una vez más la presión del Banco Central Europeo, y los poderes económicos de la zona Euro, se ve muy claro que las conquistas sociales solo serán posibles con las movilizaciones de todas las capas sociales, especialmente de los trabajadores como factor mas desfavorecido por la crisis económica.

- En cuanto a la sanidad, otro de nuestros temas de hoy, una representante del PDSPT, (Marea Blanca ) nos han dado un resumen de la situación precaria por la que pasa a día de hoy la sanidad pública, sus propuestas tanto a la Generalitat, como a los entes municipales, han puesto de relieve la falta de recursos humano y económicos de la sanidad pública, dándonos a conocer que en nuestra CC.AA los sanitarios y sanitarias son los peores pagados de Europa y dentro de ello los peores pagados de España.

- En el turno de palabra a los concentrados, se está tomando cada día una mayor participación, se ve una confianza en los presentes, eso es debido al tiempo que muchos llevan ya asistiendo a las concentraciones, y hay que valóralo como muy positivo.

- El cierre de hoy a basado sobre la Jubilación a los 65 años, por que este tope máximo en nuestras reivindicaciones?

La propuesta inicial en nuestras reivindicaciones de la jubilación a los 65 años, viene dada por la imposición de los gobiernos de turno,( PSOE, ley 27/2011) y ( PP, ley 23/2013), sobre las reformas de las pensiones.

De hecho, desde la formación de UP, se está proponiendo al gobierno de mayoría PSOE, otras medidas más acorde con la realidad productiva, ejemplo: jornada laboral de 32 horas sin penalización salarial.

Ambas reivindicaciones están estrechamente ligadas, no tengo la menor duda de que, desde el MPDTerrassa, Mareas de pensionistas de Catalunya y COESPE, a corto plazo, deberán incorporar esa reivindicación a nuestras demandas. Para legitimar esta, aparentemente, descabellada afirmación, intentare dar las claves económicas, sociales y de Estado que, pongan sobre la mesa, soluciones reales y efectivas al declive y depaupera ion económica de las clases trabajadoras y otras capas sociales que ya están padeciendo las consecuencias de las políticas neoliberales impuestas por la Europa de los ricos.

En primer lugar, “ para dar un paso hacia adelante, antes limpia el camino ”, cualquier proceso de cambio legislativo, necesita previamente la derogación de aquellas leyes que obstaculizan el camino, asi,es imprescindible la derogación de las reformas de las pensiones de 2011 y 2013 que penden sobre nuestras cabezas. Igualmente la reforma laboral ley 3/2012 que precariza los salarios de los trabajadores, afecta directamente a las pensiones por las bajas cotizaciones, consecuencia de los salarios de miseria impuestos por la patronal.

Todos sabemos que, cualquier presupuesto necesita de recaudación previa, curiosamente en este país las organizaciones empresariales, CEOE y CEPIME, así como la oligarquía financiera e industrial creen que, dando trabajo ya están cumplidos. Aquí, parece como si los ricos, los poderosos, no tengan obligaciones fiscales y responsabilidades de transparencia. Los ejemplos que expongo a continuación son suficientemente elocuentes como para que todo el mundo entienda a la perfección quien mantiene las arcas del estado y quien expolia, esconde y evade, las riquezas generadas por todos, sobre todo y ante todo los trabajadores, los parias, los desposeídos.

Traslado la información al año 2019 ( antes de la pandemia del covid ), por razones obvias:

1º- El PIB,( producto interior bruto), del año 2019 fue de 1 billón 244.757 millones de €.

2º- Según el Ministerio de Hacienda el total de ingresos tributarios fue de 212.808 M de €

3º- El salario medio español, según Expansión es de 27.537€

4º- Los trabajadores en activo en 2019 alcanzaron los 23.158.800 personas ( INE )

5º- Los trabajadores en paro     “      “           “          “    3.722.899       “       ( INE )

6º- El pago medio por desempleo se sitúa mensualmente en 1066 € ( M. Hacienda).

Estos datos, inicialmente, nos sirven para situarnos sobre el mapa económico español, ahora bien, conviene hacer algunas apreciaciones que clarifiquen los datos, que por sí mismos, no indican mucho, pero, profundizando y analizando podremos llegar a esclarecer como están hechas estas estadísticas, que figura y que no, qué hay de verdad en ellas, se han engordado?, se han maquillado?, conociendo estos datos, hay posibilidad de defraudar?, cual es el cuerpo real que hace posible la productividad?, como afectan estos datos a nuestras reivindicaciones?, tiene futuro la concepción del sistema de producción capitalista?, sin llegar a cambios sustanciales del sistema productivo, es posible mejorar las condiciones de vida de trabajadores en activo y pensionistas?.

Intentare dar respuestas a estas y otras preguntas, que sin duda surgirán.

Sobre el punto 1º diríamos que, como referencia en estos 20 años no les fue tan mal al mundo empresarial y financiero como nos han querido hacer ver. Desde la crisis económica y social iniciada a principios de 2008, la  cantinela derrotista de CEOE, CEPYME, BANCOS, BANCO DE ESPAÑA, otros organismos públicos y privados, desde los gobiernos que se han alternado en el poder hasta los medios de comunicación al servicio del sistema han vociferado sobre las perdidas económicas, la influencia negativa del mantenimiento de las pensiones en las condiciones de solidaridad y equilibrio que teníamos y como no, de lo mucho que ganaban los trabajadores en activo y de la prebendas que suponían la defensa legal de estos en te las envestidas del empresariado en el campo de derechos, entre ellos contra los despidos indiscriminados, y fundamentalmente la negociación de los convenios colectivos.

El resultado, la reforma de las pensiones de 2011 de Zapatero y posteriormente, envalentonados y viéndose apoyados por el PSOE, la definitiva reforma de las pensiones del 2013 y anteriormente, la reforma laboral de 2012 del la que fue autor el PP. Todos sabemos cómo ha afectado, desgraciadamente, estas leyes en detrimento de derechos, económicos y sociales para el conjunto de las clases trabajadoras y pensionistas y jubilados.

Pero, cual ha sido la realidad económica del país?, bien distinta, desde el año 2000 el proceso de crecimiento económico del país ha sido vertiginoso, si el PIB del año 2000 fue de 647.851 M. €, en 2019 se alcanzaron el BILLON 244.757 M. €, casi el doble, ese crecimiento ha sido, más o menos, escalonado y ascendente.

De la misma manera, los ingresos de la hacienda pública, han sido, equitativamente incrementados, con la misma paridad, mientras en el año 2000 el total de los ingresos tributarios ascendían a la cantidad de 103.118 M. €, el año 2019, los ingresos tributarios se situaban en 212.808 M. €.

 todo esto teniendo en cuenta que las CCAA tienen competencias recaudatorias y las peculiaridades especiales de las comunidades forales de País Vasco y Navarra que han recibido ajustes y devoluciones que desde 2004 no he visto reflejadas pero que en 2004, como referente, ascendía a 1.759 M. de €..

Mientras tanto, que ha ocurrido con los salarios y pensiones en el país?. Los números cantan, en el terreno laboral hay que decir que entre 2000 y 2019 , según datos del diario Expansión, estaban en; 17.319 € en 2000 y 27.537 en 2019. De entrada los porcentajes en los incrementos del PIB con los salariales están desfasados, fácilmente comprobable, pero hay otras connotaciones que se han ido comprobando, no sin dificultades por las trabas informativas, que desmienten, una vez más, las cifras en cuanto al montante global del salario medio, primero porque sabemos que los trabajadores de plantilla difícilmente llegan, en la actualidad de media a los 23.000 € , segundo porque algunas anomalías han podido ser descubiertas, como por ejemplo;

Documento de CCOO del 28-11-2016 “ garantizar las pensiones y su sostenibilidad”.

En este documento, el autor del estudio admitía haber encontrado un “nido” en las estadísticas de la SS que dejaban al descubierto las aportaciones a este régimen, curiosamente, 1.615 personas que habían cotizado por la máxima, dejaban fuera del control de las cotizaciones 26.775 M. de €. O lo que es lo mismo, además de lo cobrado sujeto a cotización, estas personas se habían embolsado de media 16,14 M. de € o lo que es lo mismo, la SS había dejado de ingresar 7.577 M. de €.

en el terreno del empleo hay que decir que, los trabajadores activos o aptos asciende a 26.622.699 personas de las cuales 22.899.800 estaban en activo en diciembre de 2019, mientras como parados constaban 3.722.899, ósea el 86,01% está en activo y el 13,99% en paro.

De los trabajadores empleados 17.022.099 están a tiempo completo, mientras 2.944.800 están a tiempo parcial,( contratos basura que en su mayoría están asegurados por 4 horas, pero están trabajando jornadas de 8 horas o más).

El impuesto sobre la renta IRPF que consta en el ejercicio cerrado de 2019 es de 86.892 M.€, aunque las retenciones del trabajo y actividades económicas asciende a 77.329 M. €.

detalle curioso, el impuesto sobre sociedades con ( 23.733 M. € ) cae un 4,4 % con respecto al año 2018, todo y que la recaudación del IRPF del mismo año recaudo 4.033 M. de € menos, Magia?, o en realidad desde el mundo empresarial cada vez se declara menos?.

Otra curiosidad, aunque no viene a cuento, es descubrir que los impuestos por labores de tabacos asciende a 6.445 M. € mientras la electricidad recauda tan solo 1.376 M. de €.

Otra curiosidad, la iglesia recibió de los contribuyentes 273 M. de €.

Bien, a lo que vamos, sin tenemos en cuenta estos datos del año 2019 llegaremos rápidamente a la conclusión de que el Estado debe de tomar medidas drásticas en cuanto a :

  *Inspecciones de hacienda a la cuentas de empresas y Bancos. 

  *Inspecciones de trabajo y control de la contratación.

Ahora veamos que ocurre cuando comprobamos la forma en la que repercute el desempleo en las recaudaciones del IRPF y la SS, partiendo de los datos extraídos anteriormente.

En primer lugar, tomando como media los datos ofrecidos por expansión, ( 27.537 € por trabajador),

aplicándole la tarifa media de IRPF, ( 13,78 % ), el resultado seria 3.794,59 € anuales, por 3.722.899 trabajadores en paro: 14.126.875.316,41 M.€ anuales en recaudación para la hacienda pública.

En el caso de la SS, los ingresos serian más escandalosos:

 3.722.899 trabajadores a 27.537 € por 4,70 cuota obrera………….1.025.174.697,63 €

       “               “             “    “       “   “ 23,60 cuota patronal..         24.194.122.864,068 €

                                                  total recaudación de la SS……… 25.219.297.561,698 €

Según el ministerio de hacienda el gasto en desempleo está en 1066 € mensuales de media.

Así ,podríamos decir que el desempleo comporta un gasto anual a las arcas del Estado de, aproximadamente: 47.623.324.008 €.

Si sumamos los conceptos tendremos la suma que soporta el Estado en su conjunto y el ahorro que supone para las empresas, tener un ejército de parados en la “reserva” para su libre disposición.

Que se podría hacer con estas cifras?.

Ahorro del Estado en pagos por desempleo:……………………….47.623.324.008€

ingresos por cuota obrera de SS, ……………………………………1.025.174.697€

      “        “        “   empresarial de SS………………………………24.194.122.864€

Ingresos por cuota IRPF……………………………………………14.126.875.316€

                                                                                                      -----------------------

disponibilidad presupuestaria en Hacienda y SS…………………...86.969.496.885€

Que se podría hacer con estos, casi 87.000 M. € ?.

Por último, a modo de ejemplo:

22.158.800 trabajadores en activo, haciendo semanas de 32 horas , dejarían disponibles 8.508.979.200 horas anuales.

Si calculamos que el computo de horas anuales por trabajador quedaría en 1.536 horas ,el resultado sería bastante evidente, 5.539.700 nuevos empleos quedarían disponibles para acabar con el desempleo estructural o acoger nuevas jubilaciones, progresivamente.

Aquí lo dejamos.

Entrando de lleno en el tema de las jubilaciones, hay que decir que, según el INE, en el año 2019 se contabilizaron 6.089.294 pensiones por jubilación, que no es lo mismo que el conjunto de pensiones pagadas por la SS en las que se incluyen las de enfermedad, accidente, viudedad y orfandad.

Es bueno hacer una reflexión. Las pensiones por incapacidad se seguirán produciendo, así como las de viudedad y orfandad, nos jubilemos a los 65 años, a los 67 o a los 70, de nada sirve hacer culpables a los jubilados de las incidencias que en la tesorería de la SS se produzcan, motivos estos que hacen pensar en la falta de salud que generan las relaciones laborales llevadas a límites de productividad, de seguridad y de presión empresarial hacia los trabajadores en activo.

Seguramente, si las condiciones laborales, económicas, medio ambientales y sicológicas, fueran las adecuadas, la incidencia en las enfermedades profesionales, ( muchas veces cuestionadas por la misma administración), se vería en un rotundo y claro descenso.

Así, los únicos motivos que llevan a poner en cuestión el sistema público de pensiones son, puramente de intereses PRIVADOS, alargar la jubilación, en este caso, 2 años más, no es más que una mera maniobra para que, en el futuro, si consiguen sus objetivos de privatización paulatina de las pensiones públicas, el negocio es más suculento, jubilaciones tardías, igual a defunciones prematuras, lo que significa más dinero a los bolsillos de las aseguradoras y empresas privadas.

No hay ninguna otra justificación para alargar la edad de jubilación.

Si tenemos en cuenta que la pensión media por jubilación,( en Noviembre de 2020 ) es de 1.169 €, el importe total a desembolsar por la SS es de 99.657.385.604 €, es este un gasto in asumible por las arcas del estado hacia aquellas personas que han dedicado de su vida, 30, 40, o 50 años a producir riquezas que han puesto al país en un billón y ¼ del PIB, ( el doble en estos últimos 19 años)?.

Son estos 99.000 M. de € ( escasamente el 8% del PIB ) el que provoca un vendaval de opiniones reprimidoras contra los in solidarios jubilados, no, esa campaña va dirigida a poner a la clase trabajadora, jubilados, pensionistas y demás capas populares contra la pared, una vez más. Mientras estamos distraídos con las “ dificultades “económicas y sanitarias del país, los poderosos siguen haciendo su agosto, por poner un ejemplo:

En estos últimos meses de pandemia, desde el mes de Marzo al 7 de diciembre, el patrimonio neto de los 651 mil millonarios estadounidenses ha aumentado un BILLÓN de dólares, ha pasado de 2,95 billones a 4,01 en nueve meses.

Otro dato significativo, el propietario de Amazon Jeff Bezos, ha aumentado su riqueza en 74.000 millones de dólares del 18 de Marzo al 7 de Diciembre, eso sí, con el beneplácito de las diferentes administraciones, explotando y contratando falsos autónomos y empleados, en detrimento de la propia economía de pequeños comerciantes y de las mismísimas empresas que le suministran.

A la pregunta, está justificada la medida impuesta en las reformas de las pensiones de jubilar a los trabajadores a los 67 años? La respuesta es NO, contundente y rotundo, quizá si la clase capitalista pagara los impuestos que les corresponde y no los míseros 23.733 M. de € en el cierre del ejercicio de 2019, quizá si las eléctricas, ( en vez de pagar a los de las puertas giratorias), pagaran en función de sus ganancias y no a limitarse a liquidar el IVA de dudosa declaración que llega escasamente a la irrisoria cantidad en 2019 de 1.376 M, de € de los más de 114.000 millones de impuestos directos, quizá si la clase trabajadora  no aportara más de 269.000 M. de € al proceso productivo e impositivo entre impuestos, locales, autonómicos, y estatales como el IVA, seguros sociales, IRPF, basuras, IBI, etc.,etc., igual, quizá, posiblemente alguna cosa se nos podría recriminar.

Es falso que las pensiones de jubilación no sean sostenibles, es falso que alargar la edad de jubilación solucione nada, que no sea los intereses privados de aseguradoras y empresas, los datos que he mostrado, así lo atestiguan, quizá lo sensato sería la jubilación a los 60 años, eso permitiría a las nuevas generaciones incorporarse al “ tejido productivo, como llaman los pos modernos y sindicalistas de nueva planta, a trabajar y ser explotados”, no son planteamientos que se puedan considerar revolucionarios ni de cambio sistémico, son soluciones al despelote provocado por la anarquía productiva del sistema, por la desindustrialización y por los desequilibrios de los diferentes gobiernos que se han ido alternando, con el beneplácito de sus representados, la oligarquía financiera e industrial, igual hacemos mal en hacer estas propuestas, quizá, si a alguien se le ocurre ponerlas en práctica, tendremos que soportar algunos años mas este sistema, igual estamos dando oxigeno a un enfermo terminal, lo que si tengo claro es que este análisis no es, digan lo que digan algunos, una propuesta para un cambio de sociedad. Eso es otra cosa.

¿ PORQUE ESTAMOS EN LAS CALLES ?

                     No es una diversión, 

no es por gastar nuestro tiempo , 

no es por que nos guste. 

Es una necesidad social y política, que abarca desde lo mas esencial de nosotr@s mism@s, la lucha por revertir un cambio de tendencia hacia una sociedad mejor y mas justa. 

- Donde predomine por encima de todo la justicia social, y los derechos humanos, cuestión que hoy por hoy están siendo pisoteados por las clases políticas que defienden un modelo neo liberal que solo beneficia a las clases altas de la gran burguesía, los poderes económicos, los grupos financieros, el FMI, el Banco Central Europeo, y los magnates de los grupos financieros, entre ellos las grandes aseguradoras el IBEX 35, y como colchón el Banco de España. 

- No es posible a día de hoy con la situación socio sanitaria, económica y política que nos afecta, que haya ciudadanas que pasen de puntillas y que no les de vergüenza mirarse al espejo y pensar que los problemas no son de ellos y que son de l@s dem@s. 

- ¿ Porque estamos en la calle ? Porque las promesas electorales se convierten en papel mojado, hoy por hoy es fácil prometer y no cumplir como a pasado a lo largo de estos mas de 40 años de presunta DEMOCRACIA, donde los valores democráticos son pisoteados por la clase política sin escrúpulos sea del color que sea. 

- ¿ Porque estamos en la calle ? Para defender lo que siempre añoremos y que a día de hoy a trabes de los distintos gobiernos “DEMOCRÁTICOS”, se nos a conculcado , y que es una sociedad mas justa e igualitaria. 

- ¿ Y porque estamos y estaremos en las calles ? Porque vamos a seguir defendiendo contra viento y marea los intereses económicos y sociales de las clases mas desfavorecidas las clases populares, l@s pensionistas, l@s trabajado@s, las amas de casa, y todas las capas sociales que a día de hoy están pagando desde hace mas de una década las consecuencias de esas políticas neo liberales que hoy por hoy solo siembran hambre y miseria en toda la humanidad. 

- ¿ Seguiremos en las calles ? Si Si y Si, mientras nos queden fuerzas y exista la explotación del hombre por el hombre, y mientras no exista una justicia social donde tod@s seamos iguales ante la ley, ahí estaremos le pese a quien le pese, contra viento y marea, lo hicimos ante y lo seguiremos haciendo mientras las injusticias estén presentes en una sociedad donde la libertad y los derechos no sean iguales para tod@s. 

- Por eso hoy mas que nunca ante la situación económica y política, ante el avance de las fuerzas retrogradas que quieren invertir el destino de la historia, y retrotraernos a la España del blanco y negro, de la represión, de las torturas, de las carceles y de lo que algunos fascistas militares pretenden con sus posibles fusilamientos , hay que tomar posiciones contra dichas barbaries. No solo nos mueven la reivindicaciones económicas, también queremos vivir en un estado libre y verdaderamente democrático donde se apliquen los derechos constitucionales que a día de hoy tenemos sin que ello sea una barrera para la posible modificación o nueva constitución según el pueblo decida o elija. 

- Una vez mas el MPDT hace un llamamiento a tod@s a sumarse a las concentraciones de los lunes frente a los ayuntamientos, la defensa de las pensiones hoy granizaran las pensiones del futuro, 

- POR EL IPC REAL. 

- POR LA JUBILACIÓN A LOS 65 AÑOS. 

- CONTRA LA DISCRIMINACIÓN DE GENERO EN LO ECONÓMICO SOCIAL Y          LABORAL. 

- CONTRA LAS REFORMAS LABORALES DE 2011- 2013

- POR UNA SANIDAD PUBLICA Y DE CALIDAD. 

- POR EL CUMPLIMIENTO DE LOS ART 14-47

-Y 50 DE LA CONSTITUCIÓN. ETC ETC.

Para todo ello necesitamos el apoyo presencial de tod@s el lunes 21 de Dic de 2020 a las 10.30 H en la Plaza del Ayuntamiento de Terrassa. Ahí estaremos , porque junt@s si se puede.

El PACTE DE TOLEDO I LA JUBILACIÓ ANTICIPADA AMB 40 ANYS COTITZATS (4)

Els capgrossos del PT, omplen pàgines sobre la necessitat de reforçar la contributivitat del sistema de la Seguretat Social, posant de manifest la seva  contradicció, mantenint la injustícia de reduir la pensió a qui es va jubilar o es jubilarà anticipadament amb 40 anys cotitzats.

Llegint entre-línies podem concloure que la recomanació nº 12 de l'actual PT, es refereix, amb la mateixa tècnica d' encriptació que supura tota la redacció, que el govern farà en el termini de 3 mesos, alguna proposta a la comissió del PT, per aquells casos en que l' aplicació de coeficients reductors tinguin un efecte inequitatiu.

Totes les reformes del PT que s'han fet en 25 anys, evidencien que els successius retalls van afectar estructuralment al model i amb un gran calat de quantia econòmica en les prestacions, en tant que les petites millores mantenien el canvi que volien del model i significaven quanties menors en el pressupost global de les pensions, aprofitat per jugar un paper propagandístic per la “venda” del PdeT, sense desviar el rumb que pretenien.

Situant-nos en l' actual proposta, convé recordar com antecedent anàleg, que amb la llei 35/2002 es van minorar el coeficients reductors per a jubilació anticipada, aplicant una escala segons anys cotitzats. Va generar un moviment reivindicatiu de col·lectius de pensionistes que s' havien jubilat essent penalitzats amb un 8% de reducció anual. La lluita va donar fruits i la llei 40/2007, derivada dels acords del PT del 13/07/2006 (amb retalls forts a les pensions de jubilació i invalidesa) va introduir una millora econòmica sobre aquella mesura: 18 € mensuals per a les persones que s' havien jubilat als 64 anys; 36 € jubilats als 63; 45 € jubilats als 62; 54 € jubilats als 61 y 63 € jubilats als 60 anys....quantitats que se incorporaven a la pensió amb efectes a partir del 2007. Els requisits d' accés van ser tenir 35 anys cotitzats al moment de jubilar-se i extinció de contracte laboral per causes alienes a la seva voluntat.Ja no poden ignorar-nos. La lluita dels pensionistes al carrer i la pressió a les institucions, ha anat col·locant amb força, la nostra plataforma reivindicativa sobre la taula.

Respecte a aquest punt de jubilació al 100 %, sense penalitzar, partits de l' esquerra, progressistes, de centre i fins i tot dels governs, van manifestar ser receptius, sent sabedors de la repercussió política d' aquesta mes Però, al present acord de recomanacions del PT només apareix amagada, amb cop de peu de pilotes fora, mitjançant la promesa d' estudiar una proposta d' aquí tres mesos..... Per què?

-En primer lloc, aquesta qüestió afecta a un col·lectiu de més de 650.000 persones jubilades, bastant conscienciat, que participa en la Marea de Pensionistes i d' altres moviments específics, la qual cosa el situa com potencial polític electoral considerable.

-En segon lloc es tracta d' una reivindicació que es resisteixen a reconèixer ja que, segons ells, te un cost global important. En aquest cas no es tracta de compensar una reducció de coeficients reductors com al 2007, es tracta d' eliminar els coeficients per als 40 anys cotitzats. Pot suposar incrementar fins un 30% aquestes pensions. No hi ha dubte de que volen minimitzar l' impacte econòmic mitjançant l' exigència de requisits trobant una possible concessió menor que els pugui servir com propaganda i salvar l' expedient.

Pot ser, a mig termini, aparegui alguna millora en aquesta matèria. Conquerir el que demanem dependrà en tot cas, i com sempre de la nostra capacitat de mobilització.

La nostra felicitació als companys i companyes afectats per penalitzacions a la seva pensió de 40 anys cotitzats, que des del primer dia estan a la Marea Pensionista, a l' avantguarda de la nostra lluita, defensant tota la plataforma reivindicativa de la marea, fent d' aquesta reivindicació una més, però no l' única. I fem una crida a d' altres associacions a que no caiguin en el corporativisme de centrar-se en aquest únic punt. Que es sumin a les marees pensionistes, per que és la lluita de classe i junts som més forts.

No només està en joc una reivindicació, el que està en joc és el futur de la classe treballadora, el nostre Sistema Públic de Pensions, de repartiment, solidari i redistributiu, la defensa de la pensió mínima de 1084 € per aplicació de la carta social europea, la revalorització amb l' IPC real, sense additius, la superació de la discriminació de la dona en les pensions, la derogació de les reformes laborals i de pensions, etc.

Reivindiquem el dret de treballadors i treballadores a percebre el 100 % de la pensió amb 60 anys, havent acreditat 40 anys cotitzats. En el cas de les dones, que per tenir una carrera de cotització més curta no podrien arribar als 40 de cotització (cura de família, treballs precaris, etc), s' hauria d' aplicar un coeficient corrector transitori, per no afectar encara més la bretxa de gènere. 

Contra el retall del Pacte de Toledo en les jubilacions anticipades, també reivindiquem generalitzar el contracte de relleu, per a que, amb la merescuda jubilació d' un treballador, una treballadora, s' incorpore al seu lloc de treball una persona jove.

GOVERNI QUI GOVERNI LES PENSIONS ES DEFENSEN!!!

Recopilación movilizaciones dia 14

De norte a sur de este a oeste la lucha sigue todos los lunes

 

MESURES PER A LA MILLORA DE L’ATENCIÓ SANITÀRIA ALS CENTRES DE SALUT.

 

MOCIÓ de les Entitats Socials de Terrassa que signen aquest document i QUE PRESENTEN A L’AJUNTAMENT DE Terrassa SOL·LICITANT ALS GRUPS MUNICIPALS QUE S’HI ADHEREIXIN EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLIC DE SALUT DEMANANT MESURES PER A LA MILLORA DE L’ATENCIÓ SANITÀRIA ALS CENTRES DE SALUT. 

Atès que el Departament de Salut de la Generalitat està apostant per mantenir el 70% dels centres de salut amb atenció no presencial, el que està comportant una deficient atenció als usuaris i usuàries d'aquest sistema tan important, com ja ha demostrat amb el Covid 19, quan ha resultat imprescindible per tallar la propagació de la pandèmia amb els primers símptomes en la població.

Atès que aquesta és una situació que torna a posar a la palestra els problemes de la sanitat pública a Catalunya, si en els primers temps de la pandèmia la necessitat d'aprofitar el personal dels CAPS per donar suport als hospitals que es trobaven desbordats van justificar la manca de personal, en l'actualitat no té cap justificació, per moltes explicacions que es puguin donar des del Departament de Salut, el que si és cert que aquesta "personalització telefònica" de l'atenció primària pot comportar molts possibles errors, entre el metge que et parla per telèfon o videotrucada i el pacient. Es cert que moltes vegades costa que el malalt sàpiga descriure les seves afeccions presencialment, però una senzilla auscultació per part del metge pot arribar a descobrir una malaltia que reconeguda a temps pot permetre solucionar un problema que podria ser greu.

Tothom recorda que ja l'any passat hi va haver moltes queixes pel tancament de molts CAP i les conseqüents protestes d'usuaris i personal mèdic. Es va denunciar aquesta manca d'atenció que simplement era conseqüència de la manca de personal i aquesta situació es torna a donar en l'actualitat aprofitant la COVID 19, s'intenta revestir la nova mesura com una precaució sanitària però el que realment s'amaga és una falta de personal sanitari no només en els Centres d'Atenció Primària sinó en els Hospitals. 

Novament veurem com es tanquen plantes senceres. Els centenars de professionals de la Sanitat acomiadats o que no se'ls ha renovat el seu contracte així ho testifiquen, mentre se'ls segueix devent les retallades econòmiques que en el seu dia van haver de patir.

Som molts els Col·lectius de Marea Pensionista o de Marea Blanca que fa mesos que estem protestant davant dels centres de salut que estan treballant sota mínims i sembla ser que el Departament de Salut es fa el sord a aquesta petició de l'obertura total dels Centres de Salut.

Atès que aquesta situació tan calamitosa de la sanitat, amb gravíssims problemes per a la salut de la població, té un màxim responsable, el Govern de la Generalitat de Catalunya, que és qui en té les competències.

Atès que aquesta afirmació no és una simple opinió, sinó que són les dades provinents del Ministeri d'Hisenda i de la “Asociación Estatal de Directores i Gerentes en Servicios Sociales”, que a continuació s’exposen, les que ho confirmen i ho avalen:

Dades comparatives Catalunya i la resta de les comunitats autònomes

(CC.AA): ANY 2018:

1. Despesa sanitària en atenció primària: Catalunya el 12,98%, aquest percentatge se situa per sota de la mitjana d'Espanya i és un 4,74% menys que Andalusia, el 17,45%, la C.A. que més va invertir en atenció primària.

2. Despesa en remuneració de personal: Catalunya va ser la C.A. que menys va gastar, el 35%. A l'altre extrem se situa Aragó que va ser la C.A. que més va invertir en personal amb un 52,24% de la despesa.

3. Percentatge de la despesa destinada a la sanitat privada: Catalunya és la primera C.A. en transferir diners públics a la sanitat privada, el 25,34%. La següent C.A. és Balears amb el 9,93% i en l'última posició es situa Cantabria amb el 3,49%.

ANY 2019.

1. Despeses per habitant en polítiques socials (sanitat, educació, serveis socials i promoció social). Catalunya és la C.A. que menys inverteix per habitant: 2.200 euros; Navarra la comunitat que més inverteix amb 3.421 euros.

En aquest capítol de despesa per habitant la situació encara és més greu si contemplem que l'any 2009 la despesa per habitant a Catalunya era de 2.788 euros, és a dir 588 euros més que en l'actualitat, sent l'única comunitat autònoma que en lloc d'incrementar la despesa, ja insuficient fa 11 anys, l'ha anat reduint, i de quina manera.

Atès que a la llum d’aquestes dades ens trobem amb una realitat incontestable:

1) Que la despesa que el Govern de Catalunya dedica a l’Atenció Primària està molt per sota de la mitjana espanyola.

2) Que Catalunya és la CC.AA. que menys despesa dedica a la remuneració del personal sanitari.

3) Que Catalunya està a la cua en despeses per habitant en polítiques socials, i

4) Que el Govern de Catalunya és el més generós en el pagament de despeses destinades a la sanitat privada, situant-se molt per sobre i a molta distància de la resta de CC.AA.

Atès que l’objectiu d’aquestes polítiques i les seves conseqüències són molts clares: el soscavament i demolició de la nostra sanitat pública en benefici de les empreses privades que, a l'abric del Govern de la Generalitat, s'estan enriquint mentre van sortint com bolets més empreses privades (laboratoris, clíniques, consultoris, hospitals...)

Per tot això demanem al Ple Municipal que es pronunciï favorablement a aquesta Moció amb el següents ACORDS:

Primer.- Instar al Govern de la Generalitat de Catalunya per tal de que assumeixi i porti a terme les reivindicacions següents:

1. L'obertura dels CAP i consultoris que s'han tancat total o parcialment.

2. L’habilitació d'espais i circuits segurs per evitar contagis i mesures de protección per a tothom.

3. La recuperació de la visita presencial, deixant la consulta telemàtica o telefónica només per aquelles qüestions que es poden resoldre per aquesta via.

4. La visita pel professional de medicina o d’infermeria referent.

5. La recuperació del personal mèdic, d’infermeria i administratiu perduts amb les retallades dels anys 2011-2014.

6. Priorització de la despesa sanitària per a l'atenció primària. Dotació económica que arribi al 25% del pressupost de Salut, tal com recomana l'OMS

7. La millora de salaris al personal.

8. Participació ciutadana activa en el funcionament i la gestió de cada CAP, hospitals i consorcis de referència, i en aquest sentit, es facin els canvis normatius necessaris.

9. L’increment pressupostari en matèria d’atenció primària, hospitalària i sanitària en general.

10. L’increment pressupostari en matèria de polítiques socials.

11. Destinar els diners públics a la sanitat pública. No a la privatització

Segon.- Instar al Govern d’Espanya per tal de que les partides pressupostàries adreçades a la salut de la població i a combatre la COVID 19 siguin destinades única i exclusivament als sectors públics sanitaris i socials.

Tercer.- Traslladar aquests acords a:

1. El Govern d’Espanya, al Parlament Espanyol, al Ministeri de Sanitat i als grups polítics del Congrés i del Senat.

2. El Govern de la Generalitat de Catalunya, al Parlament de Catalunya, la Conselleria de Salut i als grups polítics del Parlament.

3. Als consells comarcals, diputacions i entitats municipalistes de Catalunya: l’Associació Catalana de Municipis i a la Federació de Municipis de Catalunya.

4. Als ajuntaments del Vallès Occidental.

5. Als centres d’atenció primària del nostre municipi, entitats ciutadanes, partits polítics i sindicats.

Entitats adheridas al document

-AA.VV de Montserrat.

-Casal de la Dona.

-Colectivo parad@s Terrassa

-Colectivo sin vivienda.

-Comision promotora de la renta garantida

-Comision de Residencias publices

-Comité de empresa mutua Terrassa

-Consell de Entitas Ciutadana

-Federacio asocicions veinals Terrassa

-Izquierda Unida Terrassa

-Marea Blanca de Terrassa.

-Plataforma Unitaria de la Gent Gran de Catalunya

-Podemos Terrassa

-Psuc.viu Terrassa.

-Recortes Cero.

-Taula de Aigua

-MPDT

Gobierne quien gobierne lo publico se defiende

MOCIO DEL CONSELL D’ENTITATS I ESPAI DRETS DE PER PRESENTAR AL PLE DE L’AJUNTAMENT DE TERRASSA

COMUNICADO DE APOYO A LA MOCIÓNPRESENTADA POR 

CONSELL D, ENTITAS I ESPAI DRETS 

AL AYUNTAMIENTO .

- Hoy la situación social que se está viviendo tiene como máximo exponente los derechos y la defensa de la ciudadanía a través de los movimientos sociales, que hoy por hoy representa las inquietudes de los más amplios sectores de nuestra sociedad.

- Y esto se da por que la clase política sea del signo que sea sé a olvidado de lo esencial, que es la defensa de los intereses de la clase a la que representa.

- Las luchas intestinales de la clase política han dejado de lado desde hace mucho lo mas esencial, la cercanía con sus ciudadanos y la defensa de estos ante la situación social, sanitaria y económica por la que esta pasado gran parte de nuestro pueblo, donde los límites de la pobreza están en torno al 23%, y donde día tras día las diferencias sociales van en aumento.

- Los movimientos sociales cada día están marcando el camino a la clase política que se ha olvidado de cuál es su verderol papel ante la sociedad, si estuviesen por la labor y cumpliesen con el papel mojado que son los programas electorales, hoy por hoy no tendríamos que estar día tras día en las calles reclamando lo que es nuestro.

- Por todo ello una vez más el MPDT da su apoyo a la Moción presentada por el Consell D,Entitas i Epai Drest de Terrassa del próximo día 18 en el pleno del

Ayuntamiento. por lo que hacemos como nuestras las reivindicaciones que en dicha Moción se presenta.

M:P:D:T: Terrassa 16/12/2020

Atès el greu impacte, en forma de crisi social, sanitària i econòmica que ha produït la Pandèmia del CORONAVIRUS, una crisi que afecta a tota la ciutadania, però que està colpejant amb una duresa especial a les persones més vulnerables, que ja tenien una vida de patiment (es preveu que el risc de pobresa passi del 19,15 % actual al 23%) tenint en compte que ja venim d’una situació de no superació de la crisi de 2008.

Atès l’allau de Desnonaments que continuen havent a la ciutat, (només la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca ha pogut aturar més de 40 desnonaments des del principi de la Pandèmia) I per tant la manca d’un habitatge adequat (amb talls de subministres bàsics) de moltíssima gent en contra del que estableixen els Tractats Internacionals de DDHH.

Atesa la desorganització, descoordinació i la manca, a nivell intern, d’uns criterisclars que tinguin present la corresponsabilitat i la transversalitat, entre els diferentsServeis d’Atenció a les Persones (com per exemple, s’ha detectat, entre Serveis Socials i el Servei de Polítiques Socials d’Habitatge.)

Atesa la manca de recursos suficients (ja des la crisi del 2008) i d’una inversió adequada, tant a nivell de recursos materials com de recursos humans (on per exemple els treballadors socials dediquen més del 80% de la seva Jornada, a fer única i exclusivament tasques administratives, o bé, no disposen de les eines bàsiques com pot ser, un telèfon o un ordinador i han d’utilitzar els seus propis.

Atesa la manca de Transparència i de possibilitats de participació de la societat civil, en tots els sentits, en quant a la forma de com es desenvolupen aquests serveis a les persones a l’Ajuntament; amb quins recursos es compte i com s’utilitzen; contractacions externes amb empreses o entitats del Tercer Sector; o quines son les xifres de persones i col·lectius atesos i amb quins protocols es fa.

Atès el patiment invisible i impotent, que s’amaga darrera moltes famílies i persones de la ciutat de Terrassa,

Ates que els Serveis Socials es fonamenten en els DRETS HUMANS i que la persona deixa de ser beneficiària de prestacions per esdevenir titular de drets i deures, en el que la ciutadania s’apropia dels seus drets i deures i exigeix el seu respecte i l’Estat i les Administracions han d’esdevenir, el seu garant. Els Serveis Socials formen part, per tant, del que s’anomena DRETS SOCIALS. Els drets socials són aquells que han de garantir a la ciutadania la integració a la societat i l’accés als béns i serveis públics. A diferència dels drets individuals (com el dret a la vida, al vot, a la llibertat de pensament, a l'associacionisme...) en que l’administració pública ha de procurar tan sols no impedir la seva aplicació, els drets socials són aquells que requereixen d’un paper actiu per part dels diferents governs mitjançant polítiques distributives dels recursos econòmics i d’acció social.

Atès que els Serveis Socials Bàsics d'atenció primària són el primer nivell del sistema públic de serveis socials. Són aquells serveis que constitueixen el punt d’accés immediat i més pròxim per a la ciutadania. Tenen un caràcter polivalent, comunitari i preventiu i atenen en un primer nivell totes les demandes i necessitats socials, fent un primer diagnòstic i pla d'actuació, i aplicant els programes i recursos a l'abast dels veïns i veïnes. Quan la problemàtica o necessitat supera les seves possibilitats d'intervenció, deriven el cas als serveis especialitzats.

Atès que l’objecte dels Serveis Socials és atendre les necessitats de les persones. I la seva finalitat és prevenir, corregir o pal·liar els la manca d’ajustaments en la interacció de les persones. I els principis rectors dels Serveis Social són:

- La solidaritat i la justícia social

- La participació cívica en la programació, seguiment i avaluació i control dels ServeisSocials.

- El foment de la cohesió per aconseguir la inclusió

- La cobertura universal

- La igualtat, sobretot en l’accés

- La globalitat en la intervenció

- El respecte pels drets de la persona

- El foment de l’autonomia personal

Atès que la ciutadania usuària dels Serveis Socials tenen els següents drets:

- Dret a rebre una atenció de qualitat.

- Dret a opinar sobre els serveis rebuts.

- Dret a tenir assignat un professional de referència.

- Dret a escollir mesures o recursos i a participar en la presa de decisions.

- Dret a la confidencialitat de les dades i informacions personals.

- Dret a la conèixer la informació sobre el seu expedient.

Atès que la Carta Europea de Salvaguarda dels Drets Humans a la Ciutat , signada i assumida per l’Ajuntament de Terrassa, des de l’any 2000, estableix :

Art. I - DRET A LA CIUTAT

Art. II - PRINCIPI D'IGUALTAT DE DRETS I DE NO-DISCRIMINACIÓ

Art. IV - PROTECCIÓ DELS COL·LECTIUS I CIUTADANS MÉS VULNERABLES

Art. VII - PRINCIPI DE SUBSIDIARIETAT

ART. XII - DRET GENERAL ALS SERVEIS PÚBLICS DE PROTECCIÓ SOCIAL

Art. XVI - DRET A L'HABITATGE

Art. XXIII - EFICÀCIA DELS SERVEIS PÚBLICS

Mitjançant la present MOCIÓ, proposem i demanem, al Ple Municipal que es pronuncií favorablement a aquesta Moció i prengui els següents ACORDS:

PRIMER.- Posar en marxa, de forma urgent, un Pla de Xoc Social que contempli :

1r - L’emergència habitacional, tenint com a primer objectiu aturar tots els desnonaments de persones i famílies vulnerables de forma indefinida, i de forma específica treballar per aconseguir contractes de lloguer social, tal com marca el DECRET LLEI 17/2019, de 23 de desembre, de mesures urgents per millorar l'accés a l'habitatge.

2n - Garantir l’accés als subministraments bàsics per a tothom com a dret bàsic i fonamental, tal com estipula la llei 24/2015.

3r – Oferir acompanyament amb suport psicològic i cura emocional a les persones que ho necessitin, i que es tingui en compte el saber col·lectiu i l’experiència dels treballadors i treballadores de l’Ajuntament.

4t – Dotar als treballadors i treballadores dels Serveis socials dels recursos necessaris per des massificar els actuals, i que permetin, per exemple, complementar l’accés a l’IMV i a la RGC.

5è - Actuar de forma directa i transparent sobre l’escletxa digital que produeix la manca d’oportunitats i la desigualtat

6è - Reclamar i exigir la responsabilitat de les altres Administracions (Generalitat, Estat) per tal d’aconseguir un Programa d’Actuació Transversal i Transparent.

7è – Tenir en compte tots els recursos comunitaris de la ciutat (entitats Tercer Sector, ciutadania, iniciatives veïnals …)

SEGON.- Un canvi de rumb en les Polítiques Públiques Socials i d’Habitatge que suposi el disseny d’un nou model de Serveis Socials. No podem estar aturats en el PLAS de l’any 2013. Per tant cal crear una Cartera de Serveis Socials amplia i integra, amb una forta inversió en personal i en recursos materials, consensuat amb entitats, moviments socials i ciutadania, i que tingui en compte, el Principi de Subsidiarietat, el Principi de Coherència, el Principi de Responsabilitat Solidària, el Principi de Transparència i Bon Govern i compleixi plenament amb els Drets de Proximitat.

TERCER.- Aquesta nova etapa hauria de contemplar el següents eixos :

1. La ciutat és una construcció col·lectiva fruit de les interrelacions existents, per tant cal una nova “ governança “ amb la ciutadania. Cal un sistema de protecció potent, estructurat, proactiu, cohesionat i transformador

2. La comunitat ha se ser un nou subjecte polític

3. Cal col·laborar amb el Tercer Sector, però de forma eficaç i transparent, posant en valor la riquesa associativa de Terrassa. Fugint de la temptació de cap tipus, per tal d’intentar la mercantilització dels Serveis Públics

4. Cal anar cap un nou model de coproducció creant sinergia entre societat civil (plataformes socials, entitats socials.) i Administració, complementant-lo, amb la tasca solidària que fan els veïns als barris o al territori. El model d’un Consell Municipal de Serveis Socials és totalment insuficient i ineficaç ( i demostra una política d’aparador i prou)

5. Cal un model que fugi del “paternalisme i de la pràctica “reactiva” i puntual (on els treballadors socials destinen el 80% de la seva jornada, única i exclusivament, a fer tasques administratives, expedint ajuts. Cal fer treball preventiu també, i no aquest excessiu “assistencialisme” paternalista que produeix més gent depenent dels ajuts econòmics. Cal reforçar l’atenció comunitària i la intervenció en medi obert.

6. Cal una reforma estructural, on no es pot permetre que no hi hagi coordinació, ni criteris transversals, entre els diferents serveis (Socials i Habitatge, per exemple), afeblint d’aquesta forma les possibilitats dels usuaris i usuàries. O que no hi hagi espais suficients per atendre a les persones usuàries (quan la ciutat disposa de nombrosos equipaments comunitaris)

7. Cal articular i reforçar el treball de l’Ajuntament amb la resta d’Administracions Públiques, reclamant la seva implicació.

8. Cal actuacions valentes i globals, on les derivacions i coordinació entre Serveis Socials bàsics i els Serveis Socials Especialitzats estigui ben definida.

9. Cal una actuació urgent per a la cura i atenció del personal que treballa a tots es serveis Socials Bàsics i Especialitzats i que està fent atenció directe, per a sobre de les seves possibilitats i pressionats al màxim, des de ja fa massa temps, per culpa de la mala organització i de la manca de recursos human i econòmics. Cal complir amb els seus Drets laborals (com el de la Salut laboral)

QUART.- Creació d’un òrgan transversal, horitzontal, participatiu format per a tots els col·lectius, plataformes i entitats que treballen directament amb els col·lectius més vulnerables, presidit per l’alcalde, on es pugui tractar aquest tema i fer un seguiment exhaustiu de les mesures que vagi prenent l’Ajuntament (UNA TAULA DE TREBALL del Pla de Xoc Social)

CINQUENA.- Una reunió “urgent” amb l’Alcalde i l’equip de govern, per tal d’abordar aquestes propostes i com es posen en marxa.

CONSELL D’ENTITATS D'ACCIÓ CIUTADANA DE TERRASSA

PENSIONES Y POBREZA

Los datos que mensualmente el ministerio de seguridad social facilita a la prensa, está lejos de reflejar la realidad social en la que vivimos si atendemos al informe del relator especial de la ONU sobre pobreza y derechos humanos o el informe AROPE 2020 de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español o simplemente vemos las colas en demanda de alimentos o ayuda social donde el IMV o no llega o es más que insuficiente.

En España 12,3 millones personas (26,1% de la población) se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión social, siendo las mujeres, los niños y jóvenes los grupos sociales de mayor riesgo. El 10,4% de los hogares españoles experimenta “mucha dificultad” para llegar a fin de mes, el 36,0% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos.

Andalucía y Extremadura son las comunidades en las que el riesgo de pobreza es superior al 31%. 

Con el COVID todos estos hechos se han agravado.

Sabiendo que el 15% de los mayores se encuentran en riego de pobreza y que de las 20 recomendaciones del Pacto de Toledo hay al menos 4, un 20%, que tienen que ver con el riesgo de pobreza y de exclusión social y con la insuficiencia:

1) mantenimiento del poder adquisitivo (recomendación dos),

2) Solidaridad y suficiencia – establecer una referencia que determine que es una pensión suficiente (recomendación 14),

3) Reconocimiento de la existencia de brechas de género: salarial, de desarrollo profesional, de roles sociales (recomendación 16)

4) Personas con discapacidad (Recomendación 17)

Pero claro, solo reconocen los problemas, pero no articulan ninguna solución, haciendo como nos tienen acostumbrados un brindis al sol con la intención de confundir.

Los pensionistas reivindican unas pensiones suficientes y dignas. La pensión mínima de acuerdo con las recomendaciones de la carta social europea, debe equivaler al menos al 60% del salario medio, es decir a 1084 euros. La COESPE proponemos establecer una senda que permita alcanzar el valor de la pensión mínima en 3 años.

Los pensionistas reivindican  una Ley que garantice a los casi 10 millones de jubilados la actualización anual automática de las pensiones en base al IPC, que no quede al arbitrio del Gobierno de turno

Las enormes diferencias de género en las pensiones reflejan la realidad social de ahí que las pensiones de jubilación medias de las mujeres (892 euros) sean un 34% inferior a la que perciben de media los hombres (1345 euros). Mas grave es la situación de los 2,2 millones de mujeres, más del 90% de los pensionistas, que perciben una pensión de viudedad de 747 euros. Los datos muestran como el riesgo de exclusión y pobreza de la mujer es muchísimo mayor que el del hombre. Por todo ello exigimos además de una pensión mínimas digna, el desarrollo de la legislación sobre igualdad de género y pleno funcionamiento de la ley de dependencia.

Por último, como en la crisis de 2008, los mayores podrían "usar sus recursos para ayudar a sus hijos o nietos". "Eso no se va a reflejar en la tasa de pobreza, pero sí en otros indicadores como la privación material severa, las dificultades para llegar a fin de mes o el número de hogares con baja intensidad de empleo, que se utilizan para calcular el índice AROPE de riesgo de exclusión social marcado por Europa". Otra vez mas los números solo reflejan una parte de la verdad, por ello seguimos exigiendo unas pensiones dignas y suficientes que no es lo que durante 25 años de pactos a espaldas de los pensionistas vienen legislando.

Una vez más en la calle gritamos

Gobierne quien Gobierne las Pensiones se Defienden

Un lunes mas cumpliendo con muestro compromiso en la defensa de los derechos sociales

La concentración de hoy día 14/12/20- 

se ha realizado como tantas otras con la perspectiva de informar a l@s concentrados sobre la problemática por la que estamos pasando en todos los aspectos sociales, sanitarios, económicos y laborales, e intentando dar un poco de luz a tanta incertidumbre que nos rodea.

- Se ha agradecido a l@s su presencia como es costumbre y agradeciéndoles la constancia y la perseverancia que a lo largo de estos tres años están teniendo semana tras semana.

- Los temas a tratar han estado hoy principalmente vasados sobre el tema de las penalizaciones a l@s pensionistas que se jubilaron anticipadamente con 40 años o más cotizados, y que han sido víctimas de descuentos porcentuales según el tiempo adelantado a su jubilación.

- Otro tema de gran importancia hoy ha sido el informe leído por un miembro de la Comisión de Residencias Públicas, y que se a vasado sobre los puntos más esenciales que se plantea dicha comisión , y que están padeciendo miles de personas en ellas ingresadas y en las cuales se han producido miles de fallecimientos, y donde ante esta situación se hacen cientos de preguntas para ver una salida a esta crisis Sanitaria. Se preguntan, Si es necesario seguir reivindicando residencias públicas? ¿ si es necesario la medicalización en las residencias ? ¿ Hace falta valorar la cantidad de personas que tiene que haber en una residencia ?, estas entre otras muchas son preguntas que las tendrá que responder la administración, y que se tendrán que depurar responsabilidades.

- En el cierre la intervención se a vasado en una denuncia hacia la administración central por el gasto desmesurado que en los últimos años está habiendo en armamento para el ejercito, y en la casa real, cuando se ningunea un mísero aumento a l@s pensionistas, con la escusa de que las pensiones son un gasto insuperable para las arcas del estado. Se intenta concienciar a l@s asistentes de la necesidad de aunar esfuerzos ante la situación que se nos presenta si las recomendaciones de los Pactos de Toledo, el gobierno las hace suyas, por lesivas máxime cuando los 140000 millones de €uros que anualmente asciende el coste de las mismas, son un pastel para la Banca y las Aseguradoras. .

Se hace un ataque a los poderes económicos internacionales, como responsables de la situación precaria que viven miles de personas en nuestro país y en centenares de países mas por las políticas neoliberales que llevan a sus ciudadanos a la más absoluta miseria. Y que solo con las movilizaciones generales se conseguirán las conquistas sociales por las que estamos luchando, como lo hacen nuestros vecinos Franceses, o el combativo pueblo chileno.

Para jubilarse formalmente en España y cobrar una pensión pública contributiva (es decir, derivada de las propias cotizaciones a la Seguridad Social), los ciudadanos han de cumplir TRES condiciones fundamentales:

1- Estar afiliado en la Seguridad Social.

2- Haber cumplido la edad mínima de jubilación (67 años en 2027, o 65 si se han cotizado 38 años y medio).

3- Haber cotizado al menos 15 años.

La Seguridad Social permite en ocasiones que las personas que se vean por ejemplo: en una situación de despido colectivo, antes de cumplir la edad de acceso ordinario a la pensión, puedan jubilarse anticipadamente con una reducción significativa del importe a percibir de la pensión, mediante la aplicación de unos coeficientes reductores, por cada trimestre de anticipación sobre la edad ordinaria que, en cada caso, resultase de aplicación. Además un Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, endureció los requisitos de acceso para acceder a esta jubilación anticipada, y, además, aumentó los coeficientes reductores a los pensionistas que accedían a esta jubilación, incluso para aquellos que fueron arrojados del mercado laboral y tuvieron que acogerse a la misma obligatoriamente.

Así que se da la situación que hay trabajadores que cumplen todos los requisitos para jubilarse excepto el de tener la edad mínima exigida: 65 años o progresivamente hasta los 68 que actualmente regula la ley.

Esta problemática afecta a 531.000 personas en España (85.000 en Catalunya)

MPD=PL=Asjubi40 es una asociación de jubilados anticipadamente que lleva cuatro años denunciando lo que consideran una injusticia y han recogido 500.000 firmas a favor de eliminar los coeficientes reductores que se aplican de por vida a la pensión de los trabajadores que se han jubilado anticipadamente -y no por voluntad propia- a pesar de haber cotizado 40 años o más.

Y que, aceptando unos coeficientes reductores, reclaman que cuando lleguen a la edad actualmente requerida -65 años para ellos- se les reconozca la pensión íntegra que les corresponda.

Para lograr este reconocimiento han recurrido a denunciar su situación ante el Congreso de los Diputados a través de peticiones aceptadas por distintos partidos políticos y también por mociones aprobadas en ayuntamientos, diputaciones, parlamentos autonómicos, etc. ASJUBI40 tiene presentadas 15 Proposiciones No de Ley, de ellas trece aprobadas, una de ellas en el Congreso y otra en el Senado

En el Parlament de Catalunya el pasado 25 de noviembre se presentó en la Comissió de Treball, Afers Socials i Familia una propuesta de Resolución sobre Jubilaciones Anticipadas que fue aprobada por 11 votos a favor, 6 abstenciones y 2 en contra.

El propio ministro de la Seguridad Social, José Luis Escrivá, en la reunión del Pacto de Toledo con fecha 5 de marzo de 2020, comentó que era intrínsecamente injusto penalizar a estas personas.

Hasta hace un par de meses todas las opiniones sobre esta situación parecían encaminadas a una rápida solución, pero últimamente parece que estas expectativas se han enfriado.

La organización Asjubi40 pidió el pasado 20 de noviembre a los agentes sociales que trabajen para despenalizar las jubilaciones anticipadas en el caso de trabajadores con largas carreras de cotización. Han lamentado también que durante el día 19 de noviembre no se aprobasen los votos particulares a las recomendaciones del Pacto de Toledo donde se abordaba esta cuestión.

También en esto el MPD deberá estar atento.

Llegit a l’atri de l’Ajuntament de Terrassa

per Josep Guinot el dia 14/12/2020