El 1º de Mayo es algo más que un día de fiesta, para la
clase trabajadora es el día más importante en la historia de las
reivindicaciones por los derechos sociales y laborales, es una fecha
reivindicativa a nivel internacional, donde en 1886 la clase trabajadora en
Chicago hizo frente a la explotación del mundo capitalista durante la
Revolución Industrial, por eso el 1º de Mayo es el pilar fundamental de las
reivindicaciones de la clase trabajadora a nivel internacional.
-Hay arranco la jornada laboral de ocho horas con las
grandes huelgas sindicales en Chicago, y que poco a poco se fue extendiendo
como un reguero de pólvora por todo los países.
-Hoy en día la situación social y económica que estamos
padeciendo, nos plantea nuevos retos ante la problemática de desatraigo y
explotación a la que se está sometiendo por los poderes económicos y la
globalización en todos los países a la clase trabajadora.
-Hoy mas nunca hay que buscar más lo que nos une que lo que
nos separa, es por tanto que ante esta problemática el MPDT, se solidariza con
la clase trabajadora y los movimientos sociales para hacer de este 1º de Mayo
un día de unidad, reconciliación y de lucha colectiva, por eso vamos a estar
presentes con nuestras reivindicaciones como bandera de lucha y solidaridad
hacia l@s mas desfavorecidos de nuestra sociedad, luchando codo con codo para
fortalecer los movimientos sociales y ganar espacios de lucha y libertad contra
un enemigo común, el FASCISMO.
- Reivindicamos desde nuestro espacio social, la derogación
de las reformas laborales y de pensiones, por unas pensiones dignas después de
una vida laboral extenuante, por la igualdad de derechos y oportunidades entre
géneros, por el cumplimiento de la carta social europea, por una sanidad
pública y de calidad, por el incremento del IPC real en las pensiones, contra
el factor de sostenibilidad, contra los fondos buitres y sus desahucios, en
definitiva por los derechos sociales de las clases oprimidas y contra los
opresores.
EL 1º DE MAYO TOD@S POR NUESTROS DERECHOS. A LAS 12
EN LA PLAZA LLUIS COMPANYS DE TERRASSA
- Un lunes mas la convocatoria del MPDT se ha realizado en
la plaza del Ayuntamiento con una asistencia habitual, los temas a tratar se
han desarrollado dentro de lo previsto. Se ha informado sobre las entregas a
las diversas entidades Bancarias, Sabadell, CaixaBanc, y Santander, tal y como
quedemos en la concentración frente al BBVA.
- El siguiente tema ha estado sobre las prejubilaciones, de
la banca a consecuencia de los ERES que de forma fraudulenta esta acometiendo
contra los trabajadores las distintas entidades que a día de hoy operan en
nuestra ciudad. Los más de 11,000 despidos que hay previstos son un lastre para
las cuentas de la S S, máxime cuando las cuentas de resultados de todas las
entidades están dando grandes resultados, lo demuestran el reparto de
beneficios, y los grandes aumentos de más de un 200% en los sueldos de los más
de 800 directivos que manejan los cuatro bancos más importantes del país. Se
hace un llamamiento solidario contra cualquier colectivo que sufra las consecuencias
de los ERES, pero también se pide que la clase trabajadora retome las
movilizaciones en defensa de sus derechos y los puestos de trabajo.
- Intervino el Secretario General de CC.OO del Valles y la
Cataluña Central, Iván Ramos, quien se refirió a la necesidad de celebrar el
primero de Mayo junto a todas las entidades sociales y partidos políticos de
forma reivindicativa y unitaria. Por lo que invito a l@s asistent@s a formar
parte de la concentración que tendrá lugar en la Plaza Luis Companys a las 12H
- Por otro lado se ha informado sobre nuestra próxima
concentración que será frente a Mutua de Terrassa el día 3 de Mayo, en cuanto a
este tema se hace un llamamiento a toda la ciudadanía a movilizarse por una
sanidad pública y de calidad, a día de hoy la sanidad en nuestra ciudad es de
la peor de toda Cataluña, y de las peores de todo el estado. Se denuncia la
falta de asistencia presencial por parte de los médicos de la sanidad primaria,
y se denuncia el hecho de que se esté descaradamente caminando hacia la sanidad
privada que es el camino que se está preparando a nivel general, hoy por hoy el
50% de la sanidad ya esta privatizada, y reciben el 25% de financiación pública.
Se plantea que futuro nos espera si no somos capaces de hacer frente a esta
situación, cuando nos demos cuenta esta situación no tendrá solución.
Por eso la próxima concentración volveremos a realizarla en
la Plaza del Doctor Robert para reivindicar y presionar por nuestros derechos,
y una sanidad pública y de calidad.
Desde el día 12 de abril bajo la convocatoria de una jornada
de lucha contra la posición de la banca de ejercer su fuerza sobre l@s más débiles,
el MPDT, Convocó una jornada de lucha frente al BBVA, de la Rambla de Terrassa.
La puesta en marcha de la movilización ha sido todo un éxito
de organización y participación de la ciudadanía,
donde una vez más se ha visto que cuando hay
motivos y conexión con l@s afectados la respuesta es multitudinaria.
El MPDT, está en la defensa diaria de todo lo que afecta a
nuestr@s ciudadan@s, desde las pensiones, la sanidad, las residencias, la
enseñanza, y todo lo relacionado con la defensa del sistema público sin olvidar
el tema de la vivienda.
Hemos dado un paso cualitativo y cuantitativo con la acción
de hoy 19 de abril y se ha visto reflejado en la amplia participación de varios
centenares de personas, la puesta en escena de la defensa de los intereses de
gran parte de l@s Pensionistas es el eje fundamental para que se cree un
ambiente de lucha y Credibilidad en torno a nuestras reivindicaciones.
Nos marquemos el compromiso prioritario de hacer llegar
nuestras propuestas a la dirección del
BBVA, y así a sido, el empeño de l@s compañer@s en la preparación y desarrollo
de esta acción ha sido fundamental para que se nos tenga en cuenta a todos los
niveles, desde las administraciones publicas hasta la dirección de la banca,
por tal motivo nuestra propuesta de que fuésemos recibidos por la cúpula del
BBVA, ha sido todo una realidad basada en nuestro trabajo y constancia en la
que no hemos dejado de creer en ningún momento.
Se ha leído el documento que se edito desde Cospe para
presentarlo en todas las oficinas bancarias, especialmente en las delegaciones
del banco de España tal y como se hizo el día 25 de abril en Barcelona y en más
de 80 ciudades a nivel nacional, mientras se realizaba la concentración, una
delegación del MPDT, se
desplazo para ser recibida por la dirección del BBVA, para
entregarles el documento con las reivindicaciones que se están exigiendo contra
el cierre de Entidades y contra las comisiones que están imponiendo los bancos,
especialmente a l@s pensionistas con rentas más bajas.
Las intervenciones de tod@s han ido en la dirección marcada,
contra el uso y abuso del poder financiero, y el mal servicio que a día de hoy
se está prestando a l@s ciudadanos.
Se ha invitado a l@s asistentes a continuar con las
concentraciones el próximo 26 de abril en el ayuntamiento para seguir refrendando
nuestras repulsa ante tal situación.
Se ha hecho mención a la necesidad de la unidad de acción de
todos los Movimientos sociales, partidos políticos, y centrales sindicales de
cara a la Celebración del 1º de Mayo, donde ha de ser un día de reivindicación
ciudadana
En torno a los problemas más acuciantes que hoy por hoy
tenemos como son la derogación de las reformas laborales, y la derogación de la
reforma de las Pensiones como paso previo para las mejoras laborales, los
convenios colectivos y la recuperación económica que revertirá en una mejor
financiación de las Cuentas de la Seguridad Social.
Por lo que en ese camino seguiremos en pos de las
reivindicaciones a todos lo Niveles, porque ante la acción de los poderes
económicos, la reacción de la Ciudadanía a de ser contundente y masiva, acción
reacción, y NI UN PASO ATRAS.
Cuba, país que ha soportado más de 60 años de criminal bloqueo y sanciones por parte del imperio más sanguinario del mundo, se alista para tener 100 millones de vacunas contra la Covid-19 en este 2021. Esta cantidad de “Soberana 2”, como han llamado a la vacuna aún en pruebas, deberá ser suficiente para inmunizar en el presente año la totalidad de la población cubana y ofrecer, como ha sido su impronta, a otros países empobrecidos la oportunidad de proteger a sus poblaciones de la pandemia. Algunos de los gobiernos interesados en adquirir el fármaco de tecnología socialista son Vietnam, Irán, Venezuela, Pakistán y la India.
El Gobierno de la Isla también ha informado que la “Soberana 2” es solamente una de cuatro vacunas que están en fase de desarrollo en ese país. Estas son desarrolladas por el Instituto Finlay, centro creador de vacunas en Cuba. Dicho centro y los resultados científicos a lo largo de los 30 años que tiene de fundado, han llevado a ese país socialista a ser el único en Latinoamérica que desarrolla su propio fármaco contra el SARS COV-2.
Según la Embajada cubana el desarrollo de la vacuna va en fase 2, y en las próximas semanas se sumarán 150.000 voluntarios (tanto en Cuba como en Irán) a las pruebas de la fase 3. Podría decirse que este éxito de Cuba es producto del empeño de su pueblo y la priorización en materia de salud y educación de su Gobierno, pese a la asfixia estadounidense.
Cabe destacar que las vacunaciones en la Isla son universales y gratuitas porque la salud allá es vista como un derecho y no como un mercado. Es decir, el país está preparando un plan general de vacunación que cubra a todas y cada una de las personas.
Durante la crisis los bancos han aumentado el número de comisiones que cobran a sus clientes.
Muchas de estas comisiones son abusivas
NI UN PASÓ ATRÁS
-Contra los abusos bancarios solo queda un camino, la
movilización, a pesar de Haber recibido en los últimos años cerca de 70,000 M
de €, para paliar el (Corralito) al que habían llevado a la economía del país,
y que las clases más Desfavorecidas han sido sus víctimas, después de no haber
devuelto la deuda a Las arcas públicas, a día de hoy con nocturnidad y alevosía,
intentan seguir
Haciendo negocio a costa de los mas débiles las
pensionistas, a los que se está Coaccionando de forma paulatina para que
contraten productos de sus agencias, Con la amenaza de que si no lo hacen, tendrán
que pagar unas comisiones por Tramites de gestión y cobro de sus pensiones.
- Ante tal panorama el MPDT, hemos convocado una movilización
frente al BBVA de Terrassa situado en Rambla de Egara 350, para denunciar públicamente
tanto el cierre de oficinas, como el cobro de comisiones de forma arbitraria,
para tal fin se hará llegar a las diversas entidades bancarias nuestro escrito
para que sepan que la ciudadanía estamos muy artos de que se juegue con
nuestros dineros de forma deliberada.
- No podemos tolerar que se toquen nuestras cuentas, ni
nuestros pequeños ahorros, sin dejarnos el derecho a decidir. Nuestra protesta
a nivel nacional contra la banca, donde el día 25 de marzo l@s pensionistas
realicemos concentraciones en más de 80 ciudades del territorio nacional, van a
continuar hasta que se dé una solución positiva a nuestras demandas, por lo que
llamamos a toda la ciudadanía a sumarse a esta y las siguientes movilizaciones que
se realicen contra las injusticias que nos están imponiendo.
- Ante tal acción, reacción, es imposible no estar frente a
los poderes económicos cuando día tras día solo están intentando saciar sus
ansias de poder y riqueza, mientras se sigue empobreciendo gran parte de país.
Contra las medidas bancarias, contra el cobro de comisiones indebidas, contra
el cierre de oficinas.
NI UN PASO ATRAS.
Señores de la banca, les exigimos que cumplan la ley que protege a las economías vulnerables en materia de comisiones bancarias.
Señores gobernantes de todas las instituciones del estado: les exigimos que vigilen nuestros derechos de usuarios de la banca por obligación
Este 14 de abril una delegación de Marea Pensionista compuesta por Conchita Ribera, Josep Salas, Pedro Serra y Ramón Franquesa se ha reunido con el PSC. Este estaba representado por la diputada Mercè Perea y el parlamentario de Cataluña Raúl Moreno. Una nutrida representación de las mareas ha estado concentrada en la puerta la sede del PSC durante hora y media acompañando las exigencias planteadas por la delegación.
En el curso de la reunión, hemos puesto de manifiesto el descontento de nuestro movimiento con la evolución de la actividad legislativa del gobierno, en el que el PSC- PSOE tiene el mayor peso de decisión. El acuerdo programático de gobierno, que publicaron en su constitución, aunque no recogía el conjunto de las reivindicaciones de nuestro movimiento, lo consideramos positivo en el ámbito de las pensiones. Sin embargo, en el curso de los últimos meses, hemos comprobado que aspectos esenciales de ese compromiso no se estaban aplicando: el decreto de Escriba de febrero no cierra la brecha de género, la revalorización no se reconoce a través del IPC, el factor de sostenibilidad no se ha derogado y la reforma laboral sigue vigente. Se trata de cuestiones que estaban recogidas en su programa y que pasando los meses no se abordan, ni resuelven. Además, la recomendación 16 del pacto de Toledo supone un cambio cualitativo en la dirección de privatizar las pensiones, que no constaba en ningún programa electoral socialista.
En definitiva, se les recordó que nuestro movimiento que lleva diez años de trabajo y tres llenando semanalmente las plazas, no va a cesar en su movilización y que vamos a denunciar cualquier intento de degradar el sistema público de pensiones, requiriéndoles a un cambio de actitud y a sumarse a la demanda de una auditoria las cuentas de la seguridad social.
La delegación del PSC nos respondió que:
a) Sienten que nuestro movimiento no les deja hablar y que les presuponemos una posición que no han adoptado, confundiendo lo que plantea la prensa con lo que proponen ellos como partido.
b) Reconocen que el sistema de la Seguridad Social es sostenible y que han denunciado ante Bruselas que el informe de Montoro sobre el déficit de un 6% de la Seguridad Social es falso.
c) Que van a defender como sistema de revalorización el IPC y no cualquier otro indicador.
d) Que, aunque no lo han hecho aún, tienen previsto derogar el Factor de Sostenibilidad.
e) Que no consideran que el problema de la brecha de genero se haya resuelto con el decreto de Escriba y que van a producirse nuevas medidas de mejora de las pensiones de las viudas que solo cobran una pensión.
f) Que van a cambiar la Reforma Laboral tal como se comprometieron.
g) Que están dispuestos a apoyar una auditoria de la seguridad social, siempre que ello no suponga devolver la deuda a los pensionistas de forma inmediata, pidiéndonos una reunión específica para redactar esa demanda.
h) Que el Pacto de Toledo es un mecanismo de consenso que protege las pensiones de la alternancia política.
i) Que la recomendación 16 permite que las pensiones privadas sean protegidas por la negociación colectiva frente la avaricia de los bancos.
A todo ello hemos contestado lo siguiente:
a) Que por nuestra parte no hay ningún ánimo de distorsionar su discurso y que por tanto transmitiremos con exactitud sus argumentos. Pero, en cualquier caso, nosotros no somos precisamente los privilegiados por los medios de comunicación, que siguen silenciando gran parte de nuestra actividad y propuesta. En todo caso, es el ministro
Escriba, quien debería ser mucho más transparente y claro en sus mensajes y comparecencias o el PSC serlo en su caso en transmitir su posición si no es la misma que la de algunos miembros del gobierno o la que los medios difunden.
b) Nos alegramos de que mantengan la voluntad de desarrollar las medidas que se comprometieron a adoptar en un sentido de avance para proteger las pensiones públicas. Pero que comprendan que no nos bastan las palabras y vamos a mantener las movilizaciones hasta que esos cambios se materialicen.
c) Para nosotros el Pacto de Toledo no es un marco de negociación política, sino un intento de convertir el debate político en una cuestión técnica para sustraer al Parlamento un debate que es político. Por ello nos oponemos a su obscuridad y falsa apariencia de neutralidad y lo seguiremos denunciando.
d) Privatizar las pensiones en el marco de convenios colectivos, es una manera de buscar complicidad social a una medida que obligue a los trabajadores a someter sus cotizaciones a un ámbito privado. Los bancos no han conseguido desviar voluntariamente a la ciudadanía a las pensiones privadas y ahora tratan de imponerlo por obligación legal.
e) Estamos dispuestos a negociar la forma en que el PSC-PSOE se sume a la demanda de auditoria. Nunca hemos exigido vincularla a una devolución inmediata de la deuda, sino que nuestro objetivo declarado es demostrar que el sistema es solvente y sostenible.
Aunque la valoración de esta reunión corresponde efectuarla al conjunto de la organización, los miembros de la delegación consideramos que se ha producido un cambio positivo de posición en cuestiones importantes y que ello obedece a la presión que venimos efectuando por defender nuestros derechos, en condiciones extremadamente difíciles de epidemia.
Desde siempre, pero más aún a partir de la aparición de una evidente mala praxis bancaria llevada a cabo en los últimos años, las entidades financieras han sido sospechosas de lucrarse muchas veces al borde de la ley y otras tantas traspasándola sin problemas.
Norma general
En diversos informes y circulares del Banco de España, normalmente utilizados y ratificados por los jueces en sus sentencias, se ha establecido una norma general que en principio determina qué comisiones son ilegales. Dicen estos informes que para que una entidad financiera pueda cobrar comisiones de forma totalmente legal debe cumplir dos requisitos: prestar un servicio real y solicitado por el cliente, y que los gastos del servicio se hayan efectivamente realizado. A partir de aquí y sabiendo esto, explicamos caso por caso cada comisión de entre las más típicas.
Comisiones de mantenimiento / de administración de cuenta
Normalmente serán legales, pero dependerá en última instancia de si se tienen acordados servicios adicionales con la entidad financiera. El tener contratado únicamente una hipoteca, un depósito o una cuenta corriente sin más hace que los bancos no puedan cobrar comisiones de mantenimiento; si por el contrario se han solicitado a la entidad tarjetas, seguros o domiciliación de recibos, las comisiones de este tipo serán totalmente legales. Lo que no se puede, por supuesto, es cobrar ambas a la vez.
También es importante tener en cuenta dos puntos en cuanto al cobro de comisiones de mantenimiento de tarjetas:
Si se devuelve la tarjeta, la comisión de mantenimiento debe de desaparecer.
Si se pagan comisiones anuales anticipadas por mantenimiento de tarjeta y esta se devuelve antes de que pase el año, se tendrá derecho a exigir la parte proporcional de lo pagado (por ejemplo, si se devuelve la tarjeta a los 6 meses se podrá exigir la mitad de la comisión, y así proporcionalmente).
Comisión de descubierto
En la mayoría de los casos serán ilegales. Se supone que responden a los gastos que tiene que afrontar el banco para notificar al deudor de su cuenta en números rojos, pero en la práctica no ocurre eso. Normalmente la entidad no informará al deudor o lo hará mediante llamada telefónica o correo electrónico, lo cual no produce gastos que se puedan intentar cobrar con esta comisión. Sí será legal cobrar el interés legal correspondiente a la cifra dejada en descubierto.
Comisión por devolución de efectos comerciales
Hablamos del caso en el que un empresario emite un recibo o cheque, este le es devuelto porque su deudor no tiene fondos o no ha querido pagarlo, y la entidad financiera cobra un buen porcentaje por notificarlo. Estas comisiones son totalmente ilegales, ya que el banco no presta ningún servicio añadido por el hecho de que el deudor pague o deje de pagar su deuda. La gestión y emisión del recibo la cobra la entidad con su propia comisión (que sí es totalmente legal), de forma que no puede recibir otro porcentaje por el único hecho de que el recibo sea devuelto.
Comisión por ingresos en efectivo
Se trata de comisiones que exigen las entidades financieras cuando alguien realiza un ingreso en efectivo a favor de una cuenta domiciliada en sus registros. La jurisprudencia las ha declarado totalmente ilegales, ya que no está prestando el servicio a la persona que realiza el ingreso (porque ni siquiera es su cliente) sino al propietario de la cuenta.
Comisión de amortización anticipada
Son comisiones que la entidad percibe por permitir que el deudor de un préstamo abone el capital que debe antes de lo pactado. Se entiende que al amortizar el préstamo antes de tiempo se causa un perjuicio a la entidad, ya que no se puede beneficiar de los intereses de la forma en que tenía previstos. Por ello, suelen considerarse como legales en los casos en los que sus cantidades no son abusivas. Si el préstamo se paga anticipadamente porque se está financiando con otro préstamo en la misma entidad, el Banco de España entiende que la entidad financiera no sufre ningún perjuicio y por tanto no debe de abonarse ninguna comisión.
Comisión de estudio / apertura
La entidad argumenta el cobro de estas comisiones con el servicio que presta al estudiar la situación del cliente antes de contratar una hipoteca, un préstamo personal, u otros productos del estilo. La situación legal de estas comisiones no está totalmente definida (no hay jurisprudencia que respalde ninguna posición) pero nuestra postura y la de muchos otros juristas es que se debe defender su ilegalidad. Las entidades deben tener la posibilidad de estudiar si un contrato les conviene o no a título económico, pero no pueden tratar ese estudio personal y a su propio beneficio como un servicio prestado al consumidor.
Por otra parte, sí es cierto que generalmente la entidad financiera se encarga de la redacción del contrato y cobra por ello una comisión por apertura. En estos casos sí que se desarrolla un servicio real al cliente, y por tanto puede cobrar su comisión siempre y cuando no sea excesiva.
Comisiones de transferencia / de interés de mora
En las primeras se realiza un servicio claramente diferenciable, y las segundas no son realmente comisiones sino más bien intereses previamente pactados mediante contrato. En ambos casos la solución es la misma: son legales siempre y cuando no sean excesivas, y por tanto abusivas.
Cómo evitar el cobro de estas comisiones, dos ideas sencillas: informarse muy bien leyendo las condiciones antes de formalizar cualquier contrato bancario, e intentar tratar con entidades que no sean sospechosas ni declaradas culpables de mala praxis contra el consumidor.
Normalmente en todos los negocios se intenta tratar bien a los clientes, atendiendo a sus necesidades, excepto en el de la banca. Aquí casi nunca tiene razón el cliente y menos todavía si este ya tiene una edad como la que tenemos los jubilados.
Se van eliminando oficinas, reducen personal, se fuerza a practicar los medios digitales, en los que la mayoría de nosotros nos vemos perdidos. Es evidente que de forma paulatina van apretando la tuerca con la finalidad de disminuir los gastos y aumentar los ingresos, y esto sin ninguna protesta por parte de los perjudicados.
Estas últimas semanas se han propugnado, por parte de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE), concentraciones ante sedes bancarias, o Bancos de España en las ciudades en que tienen presencia, para protestar directamente por las comisiones que los bancos nos cobran. Se da la paradoja que desde el 1 de Julio de 2018 la Seguridad Social tomó la determinación de que las pensiones se pagaran única y exclusivamente a través de transferencias a cuentas bancarias so pena de tener dificultades en su cobro.
Hete aquí que todos los pensionistas se ven obligados a abrir una cuenta corriente en algún banco, cuando estos están cobrando sus servicios mediante comisiones. Ya es grave que cobren comisiones por el mantenimiento de cuentas que libremente uno puede abrir en una oficina bancaria, siendo que su negocio, por lo menos parte, se realiza con el dinero que vamos a depositar en esas cuentas, pero más todavía que se le obligue a alguien que para cobrar su pensión tenga que abonar una cantidad.
Estas cantidades van desde 72 € al año a 240 €, aunque de forma absoluta no son grandes cantidades sí que lo son cuando se consideran globalmente, y mucho más, y por ahí viene la principal protesta, cuando tenemos en cuenta las exiguas pensiones que muchos jubilados cobran, con lo que las tan cacareadas subidas anuales no van al bolsillo de los jubilados sino al de los bancos.
Es imprescindible exigir que se nos facilite la comunicación con los bancos, depositarios de nuestro dinero, exigiendo atención personalizada y reclamando a quienes tienen que reordenar las relaciones bancos-consumidores que les obliguen a mantener servicios evitando complicarnos la vida, al igual que exonerar de comisiones a las cuentas abiertas para el cobro de las pensiones
Uno puede creer que esto es clamar en el desierto, pero no es así, empiezan a aparecer declaraciones y actitudes para dividir a los pensionistas y jubilados, me refiero al intento de enfrentamiento entre los que cobran pensiones bajas y los que las cobran más altas. Se están anticipando para crear un clima en contra del movimiento que defendemos, al igual que cuando se propugnaba la frase de “no hay dinero para las pensiones”.
No podemos caer en su juego, lo que hay que defender es que los salarios se dignifiquen y que las pensiones bajas las conviertan en cantidades que permitan una vida digna. No podemos aceptar el reparto de la miseria.
Es imprescindible conseguir que los que nos rodean se convenzan de la realidad.
La salud es un Derecho humano fundamental y como tal debería ser preservado a toda costa. Esta Pandemia esta mostrando que no tiene esa consideración ni en las instituciones europeas ni para algunas compañías farmacéuticas. Mientras la mortandad aumenta, los servicios médicos en los países occidentales están al borde del colapso y la economía (que querían preservar a toda costa) se hunde.
La negociación con las farmacéuticas llevada a cabo por la Comisión Europea es un fiasco de dimensiones colosales. Los contratos son secretos y se dificulta su acceso incluso a los europarlamentarios. Las farmacéuticas, a pesar de que la investigación ha sido financiada por la UE con 2.700 millones de euros de dinero público, han privatizado la patente; estas mismas compañías han decidido los precios, el volumen de producción e incluso el ritmo de entregas. También han decidido revender las dosis a terceros países para conseguir beneficios extras. Mientras, la Comisión Europea con su presidenta a la cabeza, Ursula von der Layen, ha callado. Un enorme tufo a corrupción se eleva desde Bruselas.
En paralelo las tantas veces pregonadas ayudas europeas por la COVID-19 se desvanecen en el limbo (los famosos 140.000 millones). Difícilmente se concretarán y si lo hacen vendrán cuando no se necesiten. La UE es un cascarón vacío lleno de arrogancia y corrupción.
El modelo Neoliberal que abandera la UE aborda el problema de la pandemia desde la óptica mercantil. Es un negocio más con el que lucrarse. Las vacunas están en el centro de un mercadeo de 100.000 millones de dólares anuales pero son la tabla de salvación a la que se aferran buena parte de la clase política: muchos de los dirigentes occidentales están demostrando una enorme incapacidad e incompetencia.
En medio de esta lucha por conseguir más contratos, la UE está retardando artificialmente que otras vacunas ya contrastadas científicamente entren en el territorio de la Unión, se trata de mantener el monopolio para unas cuantas compañías a costa, si es necesario, de la salud pública. La UE tiene por Dios al mercado.
Mientras otros gobiernos , hartos de esperar, rompen el dogal de la UE y buscan otras soluciones ( países como Austria, Dinamarca, Hungría, Bulgaría…..están vacunado con la rusa Sputnik V y las vacunas Chinas). El ejecutivo español y la oposición de derechas calla dócilmente esperando las órdenes de Bruselas. España, más papistas que el papa, ha programado la compra de 136 millones de dosis de la vacuna contra la Covid-19 procedentes de cinco farmacéuticas (Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Janssen y Curevac).
Pero no hay un compromiso de entrega creíble porque nuestro gobierno también es rehén de las grandes farmacéuticas y sus intereses. Mientras de forma incomprensible ,el presidente del Gobierno Pedro Sánchez sigue apostando por la privatización de las patentes como ha dejado claro la ministra de Sanidad, Carolina Darias en una comparecencia ante los medios1.. Mientras Macron, Merkel o Dragui se mueven para obtener rápido la vacuna rusa, nuestro presidente parece que duerme el sueño de los justos.
En paralelo la vacuna española del CSIC, que se desarrollaba con resultados prometedores,2 puede desvanecerse si no lo ha hecho ya. Sabemos que no habrá más financiación que la conseguida hasta el momento, unos 700.000 euros, y que el proyecto está a punto de ser abandonado. Su investigador principal trabaja Ad Honorem (sin cobrar). Se incorporó al trabajo desde su sillón de jubilado. No hay dinero para los contratos, no hay dinero para animales de laboratorio , algunos investigadores son meros becarios,.... El proyecto español como ocurrió como el dedicado a investigar sobre el virus de la gripe de Juan Ortín y Amelia Nieto y que también era muy prometedor, corre un riesgo inminente. El ministerio de nuestro flamante astronauta, responsable de la financiación , tiene otros intereses seguramente más elevados.
No hay dinero para la investigación en horas tan críticas, pero si lo hay para armar nuestro primer y flamante submarino de ataque: el S-81 que será botado y estará operativo este mismo año. Su costo, que ha doblado al presupuesto inicial, se acerca a los 900 millones de euros. Esta nave de guerra así como las otras cuatro similares que se construyen, son sin duda imprescindibles para combatir la Pandemia ¡¡¡a misilazos!!!
Óscar González Ballesteros, Secretario General del Ayuntamiento de Terrassa,
C E R T I F I C O:
Que en la sesión realizada por el Excmo. Ayuntamiento en Pleno el día 26 de febrero de 2021, fue presentada la Propuesta de Resolución por el Movimiento por unas Pensiones Dignas de Terrassa y aprobada con el apoyo de los grupos municipales presentes en la sesión: Tot per Terrassa (10), Esquerra Republicana de Catalunya– Moviment d’esquerres (5), Partit dels Socialistes de Catalunya - Candidatura de Progrés (7), Ciutadans - Partido de la Ciutadania (3) y Junts per Terrassa (2), que seguidamente se transcribe:
“COESPE (Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas) es una organización dedicada a defender el Sistema Público de Pensiones que desarrolla una amplia actividad en todo el estado intermediando concentraciones periódicas como los llamados “lunes al sol”, manifestaciones como la celebrada el 16 de octubre de 2019 a Madrid o numerosos comunicados y actas en todo el estado español. Está formada por más de 250 plataformas locales y autonómicas y miles de pensionistas y jubilados.
Recientemente, en el Congreso de los Diputados, en su Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, sesión del día 27 de octubre de 2020, se ha aprobado el Informe de evaluación y reforma del Pacto de Toledo. En su recomendación n.º 1.- Consolidación de la separación de fuentes y restablecimiento del equilibrio financiero, se recoge textualmente el siguiente:
“Sin embargo, la Comisión también constata que las cotizaciones sociales continúan sufragando gastos de naturaleza no contributiva que, en sentido estricto, tendrían que ser asumidos por el Estado a través de aportaciones a los presupuestos de la Seguridad Social. [...] La Comisión considera fundamental que la ciudadanía tenga una imagen fidedigna de la situación de la Seguridad Social a partir del conocimiento preciso del decisivo papel que ha ejercido en la construcción de las instituciones de nuestro Estado de bienestar. Para lo cual tiene que elaborarse un estudio que refleje en qué medida las cotizaciones sociales asumieron durante años el peso de la financiación otras políticas del Estado. […]
Si las cotizaciones se hubieran limitado a financiar prestaciones de naturaleza estrictamente contributiva, se habrían evitado dos problemas:
En primer lugar, las tensiones generadas por la sobrecarga de las cotizaciones han alentado un falso conflicto inter-generacional que oculta que, durante años, los excedentes del sistema se utilizaron para financiar otras políticas sociales y el desarrollo del mismo sistema del Estado del Bienestar.
En segundo lugar, el desequilibrio presupuestario ha derivado en la concesión de préstamos del Estado a la Seguridad Social, cuando las reservas financieras del sistema habrían estado suficientes para cubrir las prestaciones contributivas. Esto ha generado una imagen distorsionada de desequilibrio del sistema, generando alarmismo e incertidumbre a los pensionistas y al conjunto de la población.”
Quedan patentes para los diputados y diputadas, al menos, las siguientes conclusiones:
Que las cotizaciones de los trabajadores se han utilizado para otros usos diferentes del pago de las pensiones contributivas y que las pensiones no contributivas y otros gastos impropios tienen que ser asumidas por el Estado intermediando aportaciones (no prestamos) al presupuesto de la seguridad social.
Que el sistema de reparto, base de nuestro Sistema Público de Pensiones, ha estado y es autosuficiente para cubrir las pensiones contributivas desmintiendo la existencia de un falso déficit de la S/S.
Que recientemente, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha reconocido en 22.300 millones de € el importe de gastos impropios a cargo de la S/S en el año 2020. También el Tribunal de Cuentas en su informe n.º 1381 del 28 de julio de 2020 cuantifica en 103.690 millones de € los recursos de la S/S utilizados impropiamente en el periodo 2010-2018. Es en este contexto en el cual COESPE ha iniciado una campaña de recogida de firmas para promover una auditoría de las cuentas de la Seguridad Social.
Así, pues, siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, solicitamos de este pleno los siguientes
ACUERDOS:
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento se adhiera a la solicitud de COESPE y, a su vez, solicite del gobierno de España, a través del Ministerio de Hacienda, la realización de una auditoría de las Cuentas de la Seguridad Social, porque “la ciudadanía tenga una imagen fidedigna de la situación de la Seguridad Social a partir del conocimiento preciso del decisivo papel que ha ejercido en la construcción de las instituciones de nuestro Estado de bienestar.” Esta auditoría tiene que cuantificar el importe total de los denominados gastos impropios a cargo de las cotizaciones sociales.
SEGUNDO.- Que una vez establecida esta cuantía, se habilite la compensación adecuada en la Caixa única de la S/S.”
Y para que así conste, firmo el presente certificado y se comunica que el acta de este Pleno está pendiente de aprobar.
Terrassa, 05 de marzo de 2021 El Secretario General
